Formaplane 1/72 МиГ-1 (обр. 1940)(#16270) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/16270.html
Хорошая работа. А почему законцовки крыл темнее фюзеляжа, а не наоборот?

Pavel_P писал(а):

http://scalemodels.ru/articles/16270.html
Хорошая работа. А почему законцовки крыл темнее фюзеляжа, а не наоборот?

Павел, спасибо!
Ну, как видно по фото, на деревянных частях ЛКП темнее чем на металлических (половина крыла деревянная, как и хвостовая балка фюзеляжа). Хотя, полотняный руль тоже светлее, как и на металле (возможно такое же выгорание). А вот кок хоть и стальной, но тёмный...

отличный МиГ
спасибо!

Хорошая работа! +1
Но на нижней части самолета тоже и металл и дерево были. Стало быть, и там 2 оттенка цвета должны присутствовать..

MARVIK писал(а):

отличный МиГ
спасибо!

Marvik, спасибо!

Добавлено спустя 1 минуту:

Re: Formaplane 1/72 МиГ-1 (обр. 1940)

romanmec писал(а):

Хорошая работа! +1
Но на нижней части самолета тоже и металл и дерево были. Стало быть, и там 2 оттенка цвета должны присутствовать..

Роман, спасибо!
Возможно...

romanmec писал(а):

Но на нижней части самолета тоже и металл и дерево были. Стало быть, и там 2 оттенка цвета должны присутствовать..

можно модулировать степенью матовости, то есть лаком ... ну или смывкой
хотя лаком интереснее как мне кажется

Одна из лучших работ, поздравляю!

А есть ли у модели явные признаки именно Миг-1?

Pavel_P писал(а):

А есть ли у модели явные признаки именно Миг-1?

Откуда сомнения? Отсутствие обтекателя тоннеля радиатора, круглые ниши, характерные щитки основных стоек, маленькие обтекатели пулемётов. За исключением диагональной клёпки на сьёмных панелях баковых отсеков ( и то вопрос какая там она должна быть) известные признаки в наличии. Рисунок протектора только вызывает вопросы

У меня всегда возникали сомнения по нишам. МиГ- 1 это первый 100 в серии. Дальше стали называться МиГ-3.

Pavel_P писал(а):

У меня всегда возникали сомнения по нишам. МиГ- 1 это первый 100 в серии. Дальше стали называться МиГ-3.

Учитывая и другие серьезные отличия вопрос ниш не кажется сомнительным. На Як-7 первых они тоже отличались, к примеру, от последующих серий

дык ...чертежи есть

Первая опытная установочная партия (ранний) МиГ-1, около дюжины (частично отправили на фронт для полевых испытаний)

Последующие модернизированные 100 штук (поздняя серия)

Ниши шасси такие-же как и на всех экземплярах И-200 (круглые)
Разбившийся один из образцов.

Модернизированный (поздний) серийный установочный образец

Серийная машина

MT23 писал(а):

Первая опытная установочная партия (ранний) МиГ-1, около дюжины (частично отправили на фронт для полевых испытаний)

Какой "фронт"? Даже МиГ-3 успели попасть в войска до войны, не говоря уж за 1

jetac писал(а):

MT23 писал(а):

Первая опытная установочная партия (ранний) МиГ-1, около дюжины (частично отправили на фронт для полевых испытаний)

Какой "фронт"? Даже МиГ-3 успели попасть в войска до войны, не говоря уж за 1

Андрей, оговорился, в авиационные части.
А тебе же надо обязательно публично макнуть в ошибку.... Без этого жить не можешь.

MT23
у jetac логика страдает
ошибки нет - на фронт они тоже попали

"Макнуть"? Буду, знать, как оказывается называется уточнение.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

MARVIK писал(а):

MT23
у jetac логика страдает
ошибки нет - на фронт они тоже попали

Логика страдает у того, кто думает, что "отправили" и "попали" одно и тоже. Но может конечно я идиот, если под фразой "отправили на фронт для полевых испытаний" понял "с завода", а не что отправились обычным путем в части и там встретили войну. По крайней мере у Покрышкина МиГ-1 не упоминаются проходившими "испытания" хотя б войсковые, их по воспоминаниям осваивал наряду с МиГ-3 весь полк. Что как без отличается, например, от истории с И-185 на фронте?

MARVIK писал(а):

MT23
у jetac логика страдает
ошибки нет - на фронт они тоже попали

Андрей не ошибается никогда! ))
Они действительно были отправлены в части до войны (и МиГ-3 ранние тоже). Там их на аэродромах немало по бомбили. У меня мысли крутятся о ВОВ, поэтому автоматически так написал...

Причем тут я "не ошибаюсь", есть прецеденты истерик по данному поводу? Меня формулировка твоих ответов убила, ну да ладно, переживу. Вместе с "логическим" товарищем Mr. Green

MT23 писал(а):

Первая опытная установочная партия (ранний) МиГ-1, около дюжины (частично отправили на фронт для полевых испытаний)

Существование "установочной партии" с отличающимся по конструкции фонарями -
пока ничем не подтвержденный фейк, как и отправка дюжины машин куда-то на
войсковые испытания.