Для непонятливых - это проблесковые маячки.
Если серьёзно, то оставьте человека в покое.
Ну он так видит.....
Что значит оставьте? Он же сам критики просит и тут вообще просто спрашиваю - учится то никогда не поздно, или я не конструктивен и по-Вашему?
К тому же модель представленную на главной странице рассматривают и другие начинающие с мыслями "во как надо то"! уверен и им пригодится знание, разве не для обмена опытом мы тут на форуме собрались? Давайте жить дружно!
А это что? С другой стороны вроде нет и на маячок не похоже (черных же не бывает?).
Мне кажется всё таки не маячки... Металла в стране не хватало - вот поленьями и законопатили горловины баков вместо лючков? Чертежей заводских то нет, откуда нам тогда знать как оно было, не слушать же зазнаек всяких с олимпа? Выглядит интересно конечно, надо будет попробовать на одной из следующих "лавок"
Я полагаю, это сигнализаторы положения шасси. Они конечно толстоваты, но сделать их тоньше, да ещё окрасить в несколько цветов я ниасилил. Поэтому оставил как есть и сделал красными. 🙂
Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
[quote="jetac"]
iiks писал(а):
А это что? С другой стороны вроде нет и на маячок не похоже (черных же не бывает?).
Извините за юмор, возможно он был неуместен также, как ваш в другой теме.
А "сигнализаторы-солдатики" располагались перед стойками, а там где сделали - все таки лючки горловин баков должны быть.
Когда то я попробовал очки-лупу и понял, что без них моделить в нашем масштабе - как без рук, многие ляпы моделей теряются без них, выпячиваясь потом на фото
Добавлено спустя 9 минут 29 секунд:
Ну и чтоб два раза не вставать, для правильности - по актуальным данным это самолёт не Лихолетова
Другие не источники, в отличии от человека работающего с архивами, Михаила Быкова, страницу из книги (вышедшей после творчества других) которого привел. Не могу ручаться, что Быков изложил факт, но во всяком случае его вариант не оспаривался на форуме, что уже можно рассматривать в качестве подтверждения
Хорошее фото, но частенько летчики фотографировались на фоне чужих машин, расписных. К примеру широко известен Покрышкин в самолётах Речкалова и Сухова (причем в этом случае даже летал, а не позировал, как в первом), что однако не меняет того, кто за ними был закреплён. Ну и этот снимок точно постановочный - летчик без парашюта. Повторюсь, что Быков работал с архивами, а там есть журналы боевой деятельности полков, где указаны вылеты с номерами бортов и лётчиками, что кмк перевешивает фото. Но не исключает теоретически и других, например, сделав свой Ла-5Ф Попкова я указал и других известных лётчиков, совершавших вылеты на том самолёте
Это сквозное отверстие для ломика, чтобы поднимать и ставить на козлики хвостовую часть.
Если мне не изменяет глазомер, то оно было на полметра ближе к носу, а так как с другой стороны на модели не увидел, то подумал это какой то дефект литья
там есть журналы боевой деятельности полков, где указаны вылеты с номерами бортов и лётчиками
это вряд ли
Странное замечание, на форуме неоднократно такое выкладывалось оттуда. Но да, по этому полку не видел, но в любом случае в сравнении с другими, при отсутствии документа в сети - у меня веры больше Быкову, так как никто его не опровергал
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
