Fokker Dr.I MENG 1/32

Тоже попробовал с "дождиком" поиграть. Так себе результат...

Sigvard писал(а):

Тоже попробовал с "дождиком" поиграть

вообще дождь ровный был, даже исходя из его природы Mr. Green

ИгорьКио
И я об этом. Рука - инструмент неточный (у меня), нужно частично механизировать процесс.

ИгорьКио
Sigvard
Ровный, вы так считаете? Ну поглядите на реальные фото. Такое ощущение, что на известном фото с малярами в одной бадейке у них краска, в другой шнапс. Самый поганый, картофельный, неочищеный.

Sigvard писал(а):

Тоже попробовал с "дождиком"

и всерьез полагаете, что ваш компьютерный редактор фототредактор отражает действительность контрастов и соотношения монохромных оттенков при цветопередаче тех лет ? Very Happy

ИгорьКио писал(а):

всерьез полагаете

Всерьёз тут полагаете только вы. Остальные так, погулять вышли Mr. Green

Вот это позиционировалось как кусок натуральной обшивки из музея.

Может, пригодится?

MGitin писал(а):

Вот это позиционировалось как кусок натуральной обшивки из музея.

Может, пригодится?

Откуда эти фото? Очень похоже на новодел. За 100 лет ткань бы пожелтела.

yura-kobrin
Не знаю, честно. Помню текст был на немецком языке был. И все.

Вот оригинальные фрагменты обшивки с "дождем"

Я вас, таки, умоляю. Пожелтело через 100 лет, а на новеньком может быть и весьма Wink

scenarist писал(а):

утащил к себе. умбру никогда не добавлял.

Вот целая ветка о "дожде": https://forum.ww1aircraftmodels.com/index.php?topic=3533.0

MGitin
Это Ахим развлекался.
scenarist
Я так и красил, только маслом. Алкидный "Винзор" дороговат. И широкие кисти должны быть жесткие: если не щетина, то коза или конский волос.

Цитата:

Вот целая ветка о "дожде": https://forum.ww1aircraftmodels.com/index.php?topic=3533.0

По ссылке есть отличные примеры, только складывается ощущение, что половина авторов рассматривала какие-то другие, свои, особенные фотографии из иной реальности. Я к вопросу о наклоне и частоте-густоте полос на крыле, например.