Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Tomahawk IIa 1/72 Hobby Boss ГОТОВО

На страницу 12  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Самолеты до 1950 - Великобритания
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 12 пользователей
Хочу попробовать краски real color на этой кошке

# #

Добавлено спустя 12 часов 45 минут 17 секунд:

Пока так
# #
Рассверлил пару воздухозаборников.
Отрезал родные стволы пулеметов.
Чуть шпаклянул. Обозначил расшивкой забытые производителем закрылки
Стекла трогать не буду.
Почитал перечень доработок этой модели от Андрея на каропке. Да ну на фиг!
Щитки шасси, кольцевой прицел сделаю ещё и красить.

Есть недорогая модель от Фикса, лучше из неё хок сделать
^
    


в игноре у 2 пользователей
Привет! Саша, модель как раз для отработки всяких покрасочных работ. С удовольствием посмотрю. Удачного проекта и приятной сборки
^
    


в игноре у 12 пользователей
# #
^
    


в игноре у 31 пользователей
pirovskikh писал(а):
Обозначил расшивкой забытые производителем закрылки
- А что там вообще не было никаких посадочных щитков? - ну тогда надо отметить, что они у тебя очень хорошо получились!
...эх, их бы ещё проклепать!...[/quote]


Есть недорогая модель от Фикса, лучше из неё хок сделать[/quote] - смысл этой фразы неясен.
я так понял - он будет африканом? - Радостно, весёленький такой...
Вообще Томагаук красивый аппарат! - как Клилак 50-х годов!
А как у него с геометрией (носа?) не разгляжу никак....- просто у акдема например с носом оч. плохо Crying or Very sad
А что у него за квадратные "площадки" на полотне элеронов снизу? Что они изображают? (- или что на них должно устанавливаться?)
А что у Томагавков разве и правда была такая мощная "перетяжка" (- на пузе фюзеляжа, за радиатором) - как на сардельке?
^
    


в игноре у 12 пользователей
Пулемёты, бано, антенны и готово!
# # #
^
    
Приветствую! Краска высветлялась или красилось из банок и какой расстворитель использовался?
^
    


в игноре у 2 пользователей
Хорош, хорош, за два дня и готовая модель.
^
    


в игноре у 12 пользователей
Spit
Практически не высветлял. Чуток панельного эффекта. Растворитель 646 из хозмага.

#
Пулемёты есть, антенна, бано.
Пожалуй, надо сделать прицелы перед кабиной. Зеркальце как думаете, ставить?
^
    


в игноре у 1 пользователей
Spit писал(а):
и какой расстворитель использовался?

Тоже интересно .
^
    


в игноре у 12 пользователей
Smooke-el писал(а):
Spit писал(а):
и какой расстворитель использовался?

Тоже интересно .


Похоже, у меня правило. Не пользоваться краской, если она не растворяется 646м Smile
Краска полупрозрачная, менее укрывистая, чем акрил тамии, например.
При высыхании образует пленку-корочку, при царапании склонна к шелушению. Напоминает нитрокраску, с которой работал в пионерском детстве.

В нужный оттенок то краски от AK попали? А то хочется еще пару английских африканцев сделать
^
    


в игноре у 2 пользователей
В целом попали. Низ слишком пересветлен.

с уважением, Александр
^
    


в игноре у 12 пользователей
mysherin писал(а):
В целом попали. Низ слишком пересветлен.

с уважением, Александр


Низ не осветлял ничем. Поэтому тесты краски и важны. Но раз уж я начал красить своих африканцев таким azure blue, такими будут и остальные два. Харрикейн и Спитфайр

Добавлено спустя 21 час 56 минут 9 секунд:

Прицелы поставил. Ну и хватит.
#
^
    


в игноре у 9 пользователей
весьма симпатично, но видно прототипы снова не рассматривались... четкие границы камуфляжа были под трафареты на заводе, а вот в пустынный похоже превратили англичане на месте (закрасив зеленый желтым) - потому размытые поля и их форма не четко повторяет заводскую (желтый частично перекрывает коричневый), что в принципе понятно, ибо от руки надували.
#
^
    


в игноре у 12 пользователей
jetac
Для 1/72 это четкая граница, по моему мнению с учетом допуска на масштаб
# # #
^
    


в игноре у 9 пользователей
да есть такое мнение (тех кому лень заморачиваться), но если рядом поставить два - в родном заводском камуфляже и таком? а должны ж отличаться, такие нюансы мне кажется очень важны.

п.с. а фото такие нужно сравнивать сопоставимых размеров) а не меньшего с размытыми полями, когда кажутся четче
^
    


в игноре у 12 пользователей
jetac
никакая обработка не сделает эти границы четкими, если они изначально такими и не были.
#

Было и так и так, судя по фото.

А вообще, Андрей, если Вы читали начало стройки - это кошка для опробования цветов от Ak. Если хотите подоколупываться - сразу напомню Ваш же список:
Фюзеляж:
- у проема задних стекол верхняя линия оживальная , а должна быть спрямлена (легко устраняется после установки-шпаклевки остекления).
- там же заделать отверстия под штифты стекол.
- слишком торчат направляющие сдвижного колпака (сточить/утончить).
- заднюю нишу нужно сдвинуть назад.
- сверху слева на киле/РН нет весьма характерной для Р-40 детали - рычага отклонения руля.
- имитация провиса – кошмар, зашпаклевывать/выводить.
- задняя кромка РН толстая.
- патрубки не плохие (нужно только рассверлить), но великоваты…
- ВЗ карбюратора нужно высверливать самому.
- отсутствуют фюзеляжные пулеметы.
- членение капота и маслорадиатора не совсем точное (если вгонять в миллиметры),но в общем размер правильный и так наверное даже лучше – проще нарезать новую линию расшивки по пластику, чем по шпаклевке.
- нет радиаторов.
- обтекатель маслорадиатора снизу нужно немного сточить.
- зализ крыла в идеале нужно «перешить».
- удлинить зализы стабилизаторов.
Крыло:
- угол V правильный.
- немного не хватает размаха (до 2мм с учетом переточки).
- законцовки неправильной формы (можно поправить, лишившись еще миллиметра размаха) и желательно скосить их снизу.
- законцовки элеронов также маловаты, провис полотна «фирменный» - ужасный.
- задняя кромка толстовата.
- ниши колес нужно развальцевать/расширить, имеют неправильные ребра внутри.
- ниши стоек и их обтекатели требуют серьезной правки, и изготовления отсутствующих створок.
- под правильную установку стоек – место их установки нужно переместить вперед.
- вместо пулеметов – опять палки.
- зализам нужно «добавить мяса», поправив их кромку сзади.
- обтекатель под брюхом - сзади выскоблить отверстие.
Стабилизаторы в норме, проблемы с рулями:
- ближе к законцовке не хватает площади РВ.
- линия соприкосновения с РВ, от компенсатора к законцовке - неправильная.
- линия навески триммеров – неправильная.
Прочая мелочевка:
- основные колеса симпатичные, с лишним протектором (легко удалить), чуть толстоваты.
- заднее колесо слишком мелкое, лучше срезать с костыля и заменить.
- стойки толстые.
- лопасти винта показались слишком ажурными (нарастить ближе к коку).
- трубка пито только американская (на предлагаемые варианты окраски – не подходит).
Остекление в двух вариантах:
- закрытый фонарь никуда не годится – посредине шов, а уши отлиты с браком.
- открытый (козырек, колпак, «уши») хорош, но нужно на задней части спилить установочные штифты и заполировать после этого соответственно.
- переплет широковат - в идеале сточить.
^
    


в игноре у 9 пользователей
pirovskikh
на фото с пастью - не перекрашенный зелено-коричневый, прошу обратить внимание на реверсивный тон пятен, относительно "пустынных"
^
    


в игноре у 12 пользователей
jetac
Для меня на этих фото тоже достаточно четкая граница для 1/72
# #
Если Вы мне покажете фото моего борта AK498, где пятна еще более размыты, чтоб это было видно в 1/72, скажу, что Вы правы. С удовольствием!
^
    


в игноре у 2 пользователей
jetac - а я смотрю и у вас не все в порядке с моделями. Будьте добры оставить свои замечания для других моделистов. Для вас четко все описано в начальной теме. Хорошая модель поставить на полку и пусть радует глаз.
- да есть такое мнение (тех кому лень заморачиваться), но если рядом поставить два - в родном заводском камуфляже и таком? а должны ж отличаться, такие нюансы мне кажется очень важны. Точно ваша?
# # #
^
    


в игноре у 9 пользователей
pirovskikh
я уже показал фото лучшего качества, но противопоставляете худшего. вас уговаривать не буду в связи с очевидной бесперспективностью. это для других информация пусть будет.
lican666
и какие же отличия должно быть размытых полей (у обеих моих моделей), Р-40Е и Ла-5ФН?)) если это касается "закраски" обведенной
^
    
Страница 1 из 2 На страницу 12  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy