Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Revell 1/48 Curtiss SB2C-4 Helldiver(#14421) - обсуждение

 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Самолеты до 1950 - США -> Самолеты США до 1950 - Curtiss
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 5 пользователей
http://scalemodels.ru/articles/14421.html
Автор явно скромничает про навыки и т.д.
На фото - отличная модель! Цвета, эксплуатационные следы, сборка - все шикарно исполнено!
Если уж придраться, то немножко грубовато изображены следы от выхпопов и от гильзовыбросов.
^
    


в игноре у 5 пользователей
Приятная модель.
+
Техничка, правда, смотрится как "доска объявлений" и "выхлоп" на гильзосбросе уж очень капитальный.
^
    
Шикардосно.
^
    


в игноре у 1 пользователей
Великолепное исполнение!
^
    


в игноре у 2 пользователей
Салют,всем!
В целом- хорошая работа! Да, соглашусь, нагар сделан, как-будто,другим человеком и лишь бы для галочки. Если, его вообще не делать - модель бы только выиграла...
^
    
Шарр писал(а):
http://scalemodels.ru/articles/14421.html
Автор явно скромничает про навыки и т.д.
На фото - отличная модель! Цвета, эксплуатационные следы, сборка - все шикарно исполнено!
Если уж придраться, то немножко грубовато изображены следы от выхпопов и от гильзовыбросов.
спасибо! Smile ну позабыл и правда многое, клепку накатывал уже по покрашеному, не сточил кромки, позабыл в какой последовательности слои лака наносить и ещё кучу не заметных мелочей, обычно использующихся "на автомате". Копоть от гильзовыбросов, пожалуй да, перестарался-ориентировался на это фото

https://yandex.ru/images/touch/search?text=sb2c%20damage&wp=off&p=28&pos=425&rpt=sima ge&img_url=https%3A%2F%2Fi.pinimg.com%2F736x%2Fb0%2F38%2F0a%2Fb0380a610c57580954c01d4 9618a8772--aircraft-carrier-vintage-photography.jpg&ts=1597683990897. Выхлоп-спорный момент по-моему - на фото потрепанных самолётов следы выхлопа прямо паровозные:
https://yandex.ru/images/touch/search?p=15&text=sb2c%20damage&wp=off&pos=236&img_url= https%3A%2F%2Fwar-book.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F08%2F00006240.jpg&rpt=simag e&ts=1597684173406
https://yandex.ru/images/touch/search?p=5&source=tabbar&text=sb2c&pos=83&rpt=simage&i mg_url=https%3A%2F%2Fempire-coins.ru%2Fin%2Ffoto_dok%2Fimg%2Fpalub_avia%2Fpalub_avia% 2520(30).jpg&ts=1597684214359
https://yandex.ru/images/touch/search?p=1&source=tabbar&text=sb2c&pos=27&img_url=http s%3A%2F%2Fwar-book.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F08%2F00006095.jpg&rpt=simage&ts =1597684263761

https://yandex.ru/images/touch/search?p=1&source=tabbar&text=sb2c&pos=24&rpt=simage&i mg_url=https%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F53211%2F115662641.102%2F0_14ee45_6a4 b8324_orig.jpg%3Ffrom%3Dhttps%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F53211%2F115662641.1 02%2F0_14ee45_6a4b8324_orig.jpg&ts=1597684300532
но если большинство уважаемых коллег считает, что много - соглашусь:)

Zaets54 писал(а):
Приятная модель.
+
Техничка, правда, смотрится как "доска объявлений" и "выхлоп" на гильзосбросе уж очень капитальный.
спасибо! Про выхлоп-выше написал, а про "доска объявлений" не очень понял, не поясните?

Den2000 писал(а):
Шикардосно.
спасибо:)

Usatiymen писал(а):
Великолепное исполнение!
спасибо!

Roman-Nord писал(а):
Салют,всем!
В целом- хорошая работа! Да, соглашусь, нагар сделан, как-будто,другим человеком и лишь бы для галочки. Если, его вообще не делать - модель бы только выиграла...
спасибо:) нагар делал тот же человек, честно:) резоны сделать таким описал выше[img][/img]
^
    
Хорошо сделано. из "на будущее" - щель между половинками фюзеляжа не до конца прошпаклевана - перед козыкрьком фонаря хорошо видно и кажется (!) видно на капоте и на брюхе. Проглядывает у бомболюка и у заднего колеса.
И собственно насчет фонаря - передний кажется "встал на дыбы" изза чего кажется что оба фонаря стоят неровно. Может это особенность матчасти?
^
    


в игноре у 5 пользователей
naryv писал(а):
... а про "доска объявлений" не очень понял, не поясните?

На мой взгляд, очень много крупной и контрастной технички. На фото реальных "ныряльщиков" такого контраста нет.
Хотя, я прекрасно понимаю, что это было на декали и вопрос спорный.
^
    
Vennom писал(а):
Хорошо сделано. из "на будущее" - щель между половинками фюзеляжа не до конца прошпаклевана - перед козыкрьком фонаря хорошо видно и кажется (!) видно на капоте и на брюхе. Проглядывает у бомболюка и у заднего колеса.
И собственно насчет фонаря - передний кажется "встал на дыбы" изза чего кажется что оба фонаря стоят неровно. Может это особенность матчасти?
спасибо! Перед козыкрьком-да, есть, на капоте - не может быть - он одной деталью дан, там не было стыка, у бомболюка и колеса-может быть немного. Пока не получается у меня сошлифовать вчистую эту ступеньку:( про фонарь, вы имеете ввиду сдвижную часть? Если да-она не закреплена у меня-мог перекосить когда двигал при фотографировании.

Zaets54 писал(а):
naryv писал(а):
... а про "доска объявлений" не очень понял, не поясните?

На мой взгляд, очень много крупной и контрастной технички. На фото реальных "ныряльщиков" такого контраста нет.
Хотя, я прекрасно понимаю, что это было на декали и вопрос спорный.
ага, понял, спасибо . Мне кажется немного жирновато напечатаны надписи, может быть поэтому сильно выделяется техничка. В принципе, на некоторых фото есть похожая пестрота-я долго пытался понять не сколы ли, но очень регулярно и на месте "no step" о-в и других надписей--примерно как здесь
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=c9d53848b7d5c36c3dd9bbd55a3e9eac-srl&n=13 (исправил ссылку) , но в целом соглашусь с Вами. Кстати, не вся попадает на положенные места, и кто будет такой делать-обратите внимание-в инструкции не всегда верно показано расположение надписей-лучше с фото сверяться.
^
    


в игноре у 6 пользователей
naryv писал(а):


ссылки не ведут на конкретное фото
^
    
Amouse писал(а):


ссылки не ведут на конкретное фото

Хм, писал с телефона, на нем открываются, попробую так:
https://i.pinimg.com/736x/b0/38/0a/b0380a610c57580954c01d49618a8772--aircraft-carrier -vintage-photography.jpg это про гильзовыбросов, а эти - про выхлоп:
https://war-book.ru/wp-content/uploads/2017/08/00006240.jpg
https://airpages.ru/img/sb2c-32.jpg
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=31e46aa8a0d649c20ba968382a0a1b72-l&n=13
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=1840a7fdaf203b76e5db0e5aa7a36e61-l&n=13
^
    
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy