Звезда 1/72 Су-34(#14352) - обсуждение

Репутация: +55

http://scalemodels.ru/articles/14352.html
Неплохой результат. Смотрится работа

Репутация: +727/-8 · Вс Июл 19, 2020 11:32 am

5 лет...
Но вообще впечатляет. Доработки "делают" модель.

Репутация: +493/-5 · Вс Июл 19, 2020 1:39 pm

Коллега, а атомную бомбу не думали подвесить или Р-36М до кучи?
Одна подвеска портит все впечатление от модели.

Репутация: +2/-1

Носовая опора сделана интересно. Если бы не мелкие косяки было бы почти отлично. На мой взгляд больше всего портят врожденные особенности самого набора- неверная форма кабины и гаргрота.

Репутация: +493/-5 · Пн Июл 20, 2020 3:14 am

Еще вопрос по окрасу. Насколько знаю борт 34 в Сирии был в синем камо, но никак не в баклажане. Есть фото подтверждающие ? И еще вопрос где Хибины?

Репутация: +96 · Пн Июл 20, 2020 7:55 am

04-02 ● 4160662304102 - 10В-35 - Су-34 - б/н №34 красный RF-93801. Серый окрас. 2013.

Показы/Учения/БД: День 929-го ГЛИЦ «95 лет» 2015.
Эксплуатант: 929-й ГЛИЦ.
В боевых действиях не участвовал данные на 18.07.20
Вопрос зачем там звездочки за боевые, или принцип наклею все что есть ?

вот этот воевал

Репутация: +129

Странно наклеено травление.Надо его топить в пластик, что бы не торчало.

Репутация: +390/-13

Враг совсем рядом - бомбить по полной. +1

Репутация: +132 · Вт Июл 21, 2020 8:17 pm

wittman писал(а):

Коллега, а атомную бомбу не думали подвесить или Р-36М до кучи?
Одна подвеска портит все впечатление от модели.

Была мысль подвесить спецбоеприпас. Но потом передумал. Я противник ядерного оружия.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

wittman писал(а):

Еще вопрос по окрасу. Насколько знаю борт 34 в Сирии был в синем камо, но никак не в баклажане. Есть фото подтверждающие ? И еще вопрос где Хибины?

Вопрос звездочек - это творчество. А в отношении "Хибин", могу сказать что есть фото без таковых.

Репутация: +584/-7

Модель, в принципе, неплохо сделана для старого Итала...
Портят только вид решётки на хвосте и особенно вокруг пушки - какие-то бронелисты Confused

Ещё очень заметная Т-образная антенна сверху кабины кажется наклонена вперёд, а должна назад...
Ну и лично для себя я бы расшивку посильнее выделил, только не знаю - темнее или светлее (поэтому пока я к "баклажанам" не приступаю)

Pavel_P писал(а):

... совсем рядом - бомбить по полной. +1

Воронеж не трогать!!! Evil or Very Mad

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

Wild Weasel писал(а):

Ещё очень заметная Т-образная антенна сверху кабины кажется наклонена вперёд, а должна назад...

Репутация: +493/-5 · Ср Июл 22, 2020 11:44 am

Владимир208 писал(а):

А в отношении "Хибин", могу сказать что есть фото без таковых.

Ну если вы делаете "боевой борт", который выполняет боевые вылеты, Хибины должны по умолчанию стоять.
Если нет, то зачем такой иконостаз снизу?
Конечно что все мы художники и виденье у каждого свое, но давайте хоть в матчасти пургу не будем гнать.

Репутация: +132 · Ср Июл 22, 2020 1:19 pm

wittman писал(а):

Владимир208 писал(а):

А в отношении "Хибин", могу сказать что есть фото без таковых.

Ну если вы делаете "боевой борт", который выполняет боевые вылеты, Хибины должны по умолчанию стоять.
Если нет, то зачем такой иконостаз снизу?
Конечно что все мы художники и виденье у каждого свое, но давайте хоть в матчасти пургу не будем гнать.

Ну то есть, без "Хибин", он задачу выполнить никак не сможет ? Например, отработать БК на полигоне ?

Репутация: +493/-5 · Ср Июл 22, 2020 1:34 pm

Владимир208 писал(а):

Например, отработать БК на полигоне ?

Такой БК нет

Репутация: +132 · Ср Июл 22, 2020 1:37 pm

wittman писал(а):

Владимир208 писал(а):

Например, отработать БК на полигоне ?

Такой БК нет

Ну хорошо. На аэродроме в демонстрационной экспозиции подвесить такое БК ?

Репутация: +493/-5 · Ср Июл 22, 2020 1:42 pm

Владимир208
Да делайте что вам заблагорассудиться.
Изначально бы сказали что это фантазия на тему Су-34. What If.

Репутация: +88/-2 · Ср Июл 22, 2020 7:05 pm

Модель собрана и окрашена хорошо, тонировка снизу хороша и в меру, доработок много и эти "мелочи" во многом улучшают восприятие модели.
Но травление, наклеенное на поверхность. выглядит толсто (надо было либо стачивать, либо "утапливать") и вариант вооружения -- "солянка сборная от балды". Для каждого боеприпаса ведь свои режимы применения и если их висит 5 разных типов -- чтобы уложить прицельно, надо сделать минимум 5 заходов на цель. В соверменном бою противник столько не позволит, а на полиноне нет смыысла всё делать за 1 полёт.
Единственные несколько похожие варианты бывают у НАТОвцев в Афгане/Ираке/и т.п. в полётах на дежурство в воздухе, когда на момент взлета цели не определены и после получения заявки с земли пилот выбирает боеприпас исходя из характера цели и её расположения. Но там в основном УАБы, да и немногие государства могут себе позволить часами держать в воздухе увешаный бомбами самолёт "на всякий случай".

В общем -- для "гражданского" зрителя смотрится отлично, но специалисты, конечно, найдут недостатки (но моделей без недостатков не бывает).
Если вы удовольствие от работы над моделью получили -- значит цель достигнута.

Репутация: +72/-4 · Ср Июл 29, 2020 9:08 pm

Модель смотрится живенько.
Но опять же вопросы по вооружению.

На 5.6 точки (вторые с конца крыла) разве бомбы можно повесить) по-моему там только ракеты ВВ. Туда просятся пара 73их. Они своим белым видом ещё больше бы разнообразили

Ну и такое больное количество разнородных боеприпасов СУВ вряд ли потянет. На самолётах есть ограничение по количеству типов подвешенных АСП. 5 я ещё нигде не видел.

Но повторюсь, для звёзды смотрится отлично. Подумать над боекомплектом и вообще перфект будет.