Revell 1/72 P-47 Thunderbolt(#13948) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/13948.html

Цитата:

и отрывать лишнее.

Не все лишнее оторвали! "Ракеты" тоже нужно было оторвать.

Цитата:

и трассу с выхлопа.

На модели есть выхлоп!??? А почему его не видно?

Цитата:

По покраске в гугле масса вариантов от темно синего до морского, поэтому подбирал на глаз.

Чтобы подбирать что-то, цвета например, "на глаз", надо иметь какой-то опыт, какие-то представления о "предмете". Вот и вопрос - а "на глаз" на что ориентировались?

А аналоги рекомендованных красок Revell не доступны?

Pavel_P писал(а):

А аналоги рекомендованных красок Revell не доступны?

аналог вообще фиолетовый, ну совсем не в кассу

Добавлено спустя 10 минут 10 секунд:

Re: Revell 1/72 P-47 Thunderbolt(#13948) - обсуждение

Chaban67 писал(а):

http://scalemodels.ru/articles/13948.html

Цитата:

и отрывать лишнее.

Не все лишнее оторвали! "Ракеты" тоже нужно было оторвать.

Цитата:

и трассу с выхлопа.

На модели есть выхлоп!??? А почему его не видно?

Цитата:

По покраске в гугле масса вариантов от темно синего до морского, поэтому подбирал на глаз.

Чтобы подбирать что-то, цвета например, "на глаз", надо иметь какой-то опыт, какие-то представления о "предмете". Вот и вопрос - а "на глаз" на что ориентировались?

Какой то профессиональный юмор, честное слово. Почему не видно, вопрос к вам, все четко видно. Ориентировался на фото готовых моделей, разве есть ещё варианты?

Вы ребята, воюйте. Но помните, что Р-47М окрашивались по своим, нестандартным схемам

Эйероплан писал(а):

Вы ребята, воюйте. Но помните, что Р-47М окрашивались по своим, нестандартным схемам

Исключительно пацифистский настрой)

Focus писал(а):

Почему не видно, вопрос к вам, все четко видно.

Да?
Может описать где именно виден выхлоп?

Focus писал(а):

Ориентировался на фото готовых моделей, разве есть ещё варианты?

ОМГ! Конечно есть "еще варианты"! Например, смотреть фото самолетов.

Chaban67 писал(а):

Focus писал(а):

Почему не видно, вопрос к вам, все четко видно.

Да?
Может описать где именно виден выхлоп?

Focus писал(а):

Ориентировался на фото готовых моделей, разве есть ещё варианты?

ОМГ! Конечно есть "еще варианты"! Например, смотреть фото самолетов.

Раструбам вестгейтов не считаются выхлопом чтоли?? В чем вопрос то вообще? ОМГ! ЛОЛ!

Focus писал(а):

Раструбам вестгейтов не считаются выхлопом чтоли?? В чем вопрос то вообще? ОМГ! ЛОЛ!

Понял, отстал.

Focus писал(а):

Раструбам вестгейтов не считаются выхлопом чтоли?? В чем вопрос то вообще? ОМГ! ЛОЛ!

Это вас ,можно сказать, почти тонко и тактично подводят к мысли, что у этого чемодана не две, а три "пукалки", дающие "выхлоп".

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Почему нельзя было это просто сказать - мне неведомо.

Zaets54 писал(а):

Focus писал(а):

Раструбам вестгейтов не считаются выхлопом чтоли?? В чем вопрос то вообще? ОМГ! ЛОЛ!

Это вас ,можно сказать, почти тонко и тактично подводят к мысли, что у этого чемодана не две, а три "пукалки", дающие "выхлоп".

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Почему нельзя было это просто сказать - мне неведомо.

Да я в курсе про эту схему) просто раз такие принципиальные тут, то тоже хотелось до конца довести)