Самодел 1/144 Тяжелый штурмовик ТШ-3(#13741) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/13741.html
Отличный результат.

Каждая ваша новая модель, для меня- событие! Спасибо!
По поводу фотографий ТШ-3. Этот снимок:

Не факт что это именно он и есть... (а не какой-нибудь западный прототип..). Т.к. этот снимок пришел "оттуда"- насколько мне известно. В наших архивах ни одного фото ТШ-3 не попадалось- это из слов В.Кондратьева

Известный мне снимок всего один (где он на заднем плане за И-17). Плюс есть заводской эскиз, который выложил Удалов

Pavel P, ГРач, большое спасибо!
По поводу фото. Снимок с И-17 у меня тоже есть. Они вместе неплохо совпадают и даже почти похожи на эскиз.
Западный прототип? Сомневаюсь. Среди Нортроповских штурмовиков аналога нет, только идеологические прототипы. Другие аналогичные самолёты не попадались...
Остаётся только верить.

club-m писал(а):

Они вместе неплохо совпадают и даже почти похожи на эскиз.

Юмор такой, да? На фото и эскизе из Шаврова самолет с М-34, а на приведенном рисунке
в стиле Ивнамина Султанова(правда он рисовал самолеты ближе к истине) какая-то хрень с
редукторным двигателем. Кабина заметно длиннее, чем надо и колеса вынесены далеко за
переднюю кромку крыла. Одно слово, картинка - фуфель.

Уважаемый прохожий, модель делалась на основе двух фото и эскизе из Шаврова. Про рисунок из "Самолёты страны советов" я не упоминал.

club-m писал(а):

Про рисунок из "Самолёты страны советов" я не упоминал.

А где я этот рисунок упоминал? Дело в том, что эскиз Шаврова и фото с Ходынки
вполне похожи, а вот на рисунке непонятного происхождения, который почему-то называют
фотографией изображен совсем другой самолет.

Я вот про эту "фотографию"

Хотелось бы уточнить, в чём Вы видите разницу между фото с Ходынки и "рисунком неизвестного происхождения"?
По ходынскому фото определить наличие или отсутствие редуктора невозможно. Виден явно поднятый верхний капот моторного отсека и воздухозаборник ниже винта. С учётом ракурса форма носовой части определяется плохо. Зачернённая зона ниже мотора на "рисунке неизвестного происхождения" может быть ретушью или неудачной тенью на нижней поверхности фюзеляжа... Эскиз из Шаврова так же не убедителен. Эскиз есть эскиз. Таким образом, как мне кажется, определение истинного контура носовой части весьма затруднительно и, как я уже сказал, остаётся только избитая фраза: "Я так вижу"...

club-m писал(а):

По ходынскому фото определить наличие или отсутствие редуктора невозможно.

Извините, вопросов больше не имею.

Супер, Игорь.
Немного лаптежником отдает.) Ну этоия на свой лад как всегда.
В целом работа понравилась.

Не тривиальный прототип в не тривиальном масштабе. Очень интересно. Заслуженный +1

Полковник, Pit, большое спасибо!