http://scalemodels.ru/articles/13495.html
Интересный камо, хотя, как показал тов. Гугль, имевший место быть.
Сильно загаженные и жёстко поюзанные машины (поубивал бы техников и оторвал бы руки пилоту) это, как бы, не сильно моё. Но, раз уж нанесено имя собственное, то хоть какая-то пошёрканность от ног техников (про гарь Вы уже написали) должна быть (это не придиризм, так, для размышления).
Да, я вам всё написал. Принцип-то предельно простой: хотите подвеску, выбирайте соответствующую воздушную армию. В Европе воевали целых две воздушные армии США, которые почти не вели воздушных боёв с истребителями противника (только по-необходимости), не отражали налёты немецких бомбардировщиков и Фау, не сопровождали собственные бомбардировщики, а занимались почти исключительно тем, что крошили немецкую наземную оборону, расчищая путь своим наземным войскам. Крошили базуками, бомбами и вообще всем что под руку попадётся. Это 9-я во Франции и 12-я в Италии. Просто не надо хвататься за стратегические Восьмёрку и Пятнашку, у которых были совершенно иные задачи. Задач ковырять что-то на земле им никто никогда не ставил в масштабах армии.
а Вы не требуете этим погружения в матчасть? - разбираться, что за подразделение, какие там машины были, куда летали, какое вооружение... а человек спросил просто - возможна ли предложенная подвеска в принципе (с имеющейся в наличии декалью), да и если уж пошла такая пьянка - обсуждать применении прототипа, то неплохо бы было подкрепить это конкретикой и фото.
что за подразделение, какие там машины были, куда летали, какое вооружение...
Да, ВА в инструкции по окраске или в подписи к боковику как правило не указывается, но эскадрилья, да и полк указываются почти всегда. Остаётся набрать в гугле, и сразу всё решится. Многие полкИ имеют собственные сайты со множеством фотографий, ну а уж про такие как 56-й... ещё и написаны аж стопки книг. В самом крайнем случае можно спросить на форуме, и тот кто знает, всегда отзовётся (см. стройку гаргротного Тандера коллеги Vitriol):
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_p_1574570.html#1574570
pirovskikh
Нанесу удар "мизерикордией"
Сейчас полистал фотоальбом Aero Detail по Тандеру (можно скачать на очень известном трекере). БАНО на Тандерах кроме N представляет из себя большой прозрачный плафон, а внутри маленький каплевидный плафончик. И как на всех других американских самолетах того времени, этот плафончик слева красного, а справа какого? Правильно! Справа - синего цвета.
Но как обычно, исправлять не предлагаю, но на будущее можно запомнить
Во первых, ты мне уже давал таую рекомендацию и я ее хорошо помню.
Во вторых, эта модель и фоотосессия сделаны на год раньше твоего совета. Уже перекрасил.
p.s " В ужасе мы бросились туда, и, подбежав, увидели, что мускулистый воин тычет копьем в распростертого Гуда, который при каждом таком тычке задирает вверх все свои конечности. Увидев, что мы приближаемся, кукуан в последний раз с особой яростью пырнул копьем Гуда и с криком "Вот тебе, колдун!" -- удрал. "
Во первых, ты мне уже давал таую рекомендацию и я ее хорошо помню.
Во вторых, эта модель и фоотосессия сделаны на год раньше твоего совета. Уже перекрасил.
Ну когда я "давал такую рекомендацию", я акцентировал, что это касается именно вариантов с маленькими "каплевидными" плафончиками. Т.е. за Тандера он тогда не касалась.
Сейчас отмечаю, что внутри большого плафона та же "маленькая капля". Т.е. "и Тандер тоже".
Ну про то, что закрасить участок крыла, вместо того, чтобы изготовить прозрачный плафон с цветной лампочкой внутри, это "не есть гуд", я пишу молча. Ибо это будет уже не "изкаропка", и в принципе прием допустимый
я тут давеча писал "в инструкции накосячил Ревелл, подвесив на М ракеты/бомбы" и коллега "Данная модификация (ЕМНИП) не предназначалась для "ground attack"...
так вот М аж с тремя бомбами, ракет правда на них точно не было -
http://147084544c678448852d-ddcc53207dce6036b290906311a424f9.r57.cf3.rackcdn.com/rfc/ FRE_005585.jpg?_ga=2.82863126.1867111468.1616580165-1633450991.1611412299
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
- разбираться, что за подразделение, какие там машины были, куда летали, какое вооружение... 
а человек спросил просто - возможна ли предложенная подвеска в принципе (с имеющейся в наличии декалью), да и если уж пошла такая пьянка - обсуждать применении прототипа, то неплохо бы было подкрепить это конкретикой и фото.
