Сравнительна сборка Су-35С от GWH и KITTY HAWK

В нашем деле главное , это ,как его - " реализьм "

удачник писал(а):

kochegar

Ну конечно отличие есть от оригинала хотя и на каждом самолёте побежалость индивидуальна и неповторима.

Но по мне, это направление и способ лучше, чем у большинства моделей с одинаково выполненной побежалостью в виде нескольких проходов аэрографа.

не понятно только за счет чего такая побежалость на оперении??? оно же не попадает под действие температуры???

voodoomain

Цвета побежалости образуются от нагревания, наверно титан разогревают токами высокой частоты для его закалки, упрочнения и устойчивости в агрессивной среде, другого объяснения для себя я не нахожу.

voodoomain
Очень активно ракетки пуляет?

удачник писал(а):

Модель очень интересна в плане имитации побежалости.

Покрашено очень красиво, но стабилизаторы совсем не реалистично. Ни на одном фото, да и в жизни такой "квадратно-гнездовой" побежалости не встречал. Да и при разных углах зрения и освещения эта побежалость смотрится по разному.

удачник, честно говоря это фото в вашем посте для меня полная неожиданность. Никак не думал, что стабилизатор выглядит именно так.

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

удачник писал(а):

другого объяснения для себя я не нахожу.

А хорошо было бы узнать, что на самом деле там, как и почему. Почему титан, да еще и с цветами побежалости?

фантом222
Не ну квадратность и полосатость видна на многих Сушках.

FORGER
Обратите внимание на Су-27, у него то же есть титан на стабилизаторе, но только заканцовка стабилизатора и только снизу, на Су-34 площадь больше, но то же снизу, а на Су-35 с двух сторон. И всё это скорей всего для защиты от струи пламени при пуске ракет.

фантом222 писал(а):

но стабилизаторы совсем не реалистично.

А, по-моему, очень даже весьма. Есть перебор с пестротой, но совсем немного. Есть, на что обратить внимание и к чему стремиться. Как минимум, весьма интересная работа металликами - у меня пока не получается подобное.

Вячеслав_Демченко,
согласен с вами. Мне тоже кажется, что,если автор и перебрал, то это в данном случае говорит в его пользу. Потому что он не упростил, а усложнил себе работу, продемонстрировав очень высокую технику выполнения подобной окраски.

Вячеслав_Демченко писал(а):

фантом222 писал(а):

но стабилизаторы совсем не реалистично.

А, по-моему, очень даже весьма. Есть перебор с пестротой, но совсем немного. Есть, на что обратить внимание и к чему стремиться. Как минимум, весьма интересная работа металликами - у меня пока не получается подобное.

Я вот про перебор с пестротой и говорю, а так работа очень кропотливая проделана.

Добавлено спустя 10 минут 54 секунды:

удачник писал(а):

фантом222
Не ну квадратность и полосатость видна на многих Сушках.
FORGER
Обратите внимание на Су-27, у него то же есть титан на стабилизаторе, но только заканцовка стабилизатора и только снизу, на Су-34 площадь больше, но то же снизу, а на Су-35 с двух сторон. И всё это скорей всего для защиты от струи пламени при пуске ракет.

Про квадратность и полосатось я не спорю, только на самолётах она смотрится очень по другому. На Су-34 поверхности стабилизатора тоже сверху и снизу. Только верх и низ имеют некоторые отличия.

удачник писал(а):

Видимо азиатский товарищ, но спасибо ему за такой уровень модели нашего самолёта.

http://www.moxdao.com/thread-50892-1-1.html

Модель конечно хороша, но с побежалостью явный перебор. И положа руку на сердце, она совсем не так должна выглядеть.

Kent писал(а):

с побежалостью явный перебор. И положа руку на сердце, она совсем не так должна выглядеть

А я был бы рад, если б у меня получалось подобное...

удачник писал(а):

Видимо азиатский товарищ, но спасибо ему за такой уровень модели нашего самолёта.

http://www.moxdao.com/thread-50892-1-1.html

Товарищь молодец. Высший пилотаж. Очень Ла-5ФН понравился. Простите что не по теме,но очеь http://www.moxdao.com/thread-58106-1-1.html

Ну вот опять парень фото по Ла-5 не изучал. Красиво , но не реально.

kochegar
ну да, красиво-а в смысле матчасти - полный швах.

фантом222

На Су-34 в большинстве случаев титан сверху стабилизатора отсутствует, наверно на последних сериях ставят.

Я понял: красиво, но "нереально" и "полный швах", т. е. полное говно по мнению наших мастеров.
Но:
во-первых, судя по обилию фото и книг - изучал,
во-вторых, в чем "швах"-то?

FORGER писал(а):

во-вторых, в чем "швах"-то?

ну лично мне хватило увидеть кусок стяжной ленты, мирно покоящийся на детали капота(((( зачем то отрезан? приклепан? приварен к капоту? Facepalm

мало разве?

ну и традиционно-а Су-35 то тут вообще причем? как обычно-разговор пошел в сторону))

Skrat писал(а):

Товарищь молодец. Высший пилотаж. Очень Ла-5ФН понравился. Простите что не по теме,но очеь http://www.moxdao.com/thread-58106-1-1.html

Блеск! Слов нет....! Cool

удачник писал(а):

фантом222

На Су-34 в большинстве случаев титан сверху стабилизатора отсутствует, наверно на последних сериях ставят.

Да и с низу тоже его нет, скорее всего это на первых сериях.

На тех что у нас в Хурбе титан имеется на всех бортах. Но какие серии у нас не знаю на 100%, так при случайной беседе один товарищ обмолвился что есть как 2-й так и 3-й серии, и мол что внешнее отличие самолётов третьей серии от ранних, это три фары на передней ноге. К сожалению теперь так плотно пообщаться с людьми работающими на Су-34, как раньше у меня нет.