Вот можно и засветить ТОС-1А «Солнцепек» от Трубоча
Модель довольно интересная, но трубач как всегда некоторые моменты упростил. Так что пришлось немного попотеть
Деталь F5 на модель не устанавливается, нужно делать опоры
Задние опоры полностью голые их надо дорабатывать. Так же креплении задних гидро цилиндров надо заново делать, и дорабатывать. Трубач этот элемент неправильно сделал
Задние габаритные огни также надо дорабатывать
Тяжелые огнеметы способны поражать врага на минимальном расстоянии с максимальной точностью. Главные поражающие факторы – температура и давление. При ударе о землю сначала из боеприпаса вырывается облако горючей смеси, потом она воспламенятся, выжигая все вокруг.
«Взрывная волна, в отличие от "Ураганов", "Градов", попадает во все укрытия и выжигает все живое, от этой машины невозможно нигде скрыться»
Спасибо за разЪяснение процесса... Но вопрос скорее в том - возможно ли зарядить систему ракетами с другими поражающими факторами (осколочными, химическими, или др.... и существуют ли они?) - и будет ли она после этого всё ещё называться огнемётной системой?
Спасибо за разЪяснение процесса... Но вопрос скорее в том - возможно ли зарядить систему ракетами с другими поражающими факторами (осколочными, химическими, или др.... и существуют ли они?) - и будет ли она после этого всё ещё называться огнемётной системой?
Зарядить систему снарядами в другом снаряжении, конечно, можно... только сделаны ли они? Через трубу что угодно пролетит лишь бы калибр совпадал с направляющей. А как она будет называться - для этого есть специально назначенные и подготовленные люди... Главное другое: лишь бы в нашей армии было нужное и необходимое количество таких систем...
Добрый вечер, citroend!
F-5 - что за деталь? Подзабыл уже. Что "Трубач" кое-что упростил - это у него в порядке вещей... Я то же задние аутригеры буду переделывать. Но на модели надо ещё и самоокапыватель переделывать - он у аналога совсем по другому выглядит...
Привет, citrotnd!
Понял что за деталь. Первые два фотообзора у меня дома есть да и место это хорошо знаю. Много раз там в апреле был. Свою модель по отснятым кадрам доделывал. Осталось чуть-чуть - довести до нормального вида задние аутригеры и доделать щит самоокапывателя. Ну, и покрасить.
Вот всегда интересовало - почему подобные смстемы ракетного залпового огня называют именно огнемётными? - может кто просветит...
Как старый, консервативный и давно вышедший из употребления артиллерист вот как раз тоже собирался задать этот вопрос современным специалистам именно здесь, а он, оказывается, уже обсуждён, причём с ожидаемым мной результатом:
garris писал(а):
«Взрывная волна, в отличие от "Ураганов", "Градов", попадает во все укрытия и выжигает все живое, от этой машины невозможно нигде скрыться»
В том-то всё и дело, что эта самая взрывная волна образуется не от "Ураганов" и "Градов", а от боеприпасов, которыми они заряжены, а то получается, что если мы гаубицу-пушку Д-30 зарядим подкалиберной болванкой, то она у нас сразу же преобразуется в некую "противотанковую систему", если агитационным снарядом - в "систему психологической войны", а бетонобойным - в "штурмовую систему" и т.д. и т.п. Таким образом, вся "огнемётность" Солнцепёка и проч. - это просто пиар, якобы сделали что-то новое (как и крылатая ракета с ядерным двигателем, которую американцы сделали ещё в 1959г., но так и не решились даже испытать, такое было бы заражение в месте пролёта; так и стоит у них в музее с тех пор). Объёмно-детонирующие боеприпасы со спорными результатами применялись ещё во время Афганской войны, просто что-то чуть-чуть подправили в составе начинки боеприпаса, и всё. А первые попытки кажется делали ещё американцы во Вьетнаме, правда ЕМНИП только для целей разминирования: распыляли с вертолёта.
В том-то всё и дело, что эта самая взрывная волна образуется не от "Ураганов" и "Градов", а от боеприпасов,
ну так буратино/солнцепёк и создавались вокруг боеприпаса, тоесть, если сильно упростить, сначала создали дымозажигательные и термобарические боеприпасы, а потом машину для его применения, отсюда и ТОС, а не система залпового огня. с таким же успехом можно докапываться к "шмелю" который тоже огнёмет на не РПГ
Да. По "шмелю" можно дать те же самые комментарии в стиле Ильфа-Петрова ("болты, конечно, можно называть трансмиссией..."), тем более что терминология в отношении подобного оружия уже сложилась-устоялась задолго до появления "шмеля". Меня в своё время заинтересовал вопрос: а кто придумал такую лексическую конструкцию как "карманный линкор"? Кто первым озвучил эту очевидную когнитивную чушь? Кто? Найти автора оказалось очень просто: Геббельс. Странно, что он тогда на этом остановился, ведь можно изобрести ещё много чего: портативный экскаватор, перочинный топор, ну и т.д.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
