Добавлено: Вт Янв 30, 2018 3:44 am
Заголовок сообщения:
А чего ж без кольца-то? - потерял?...не, нам без кольца не надо - и так не бог весть какой красавчег... да и двигатель тогда надо в три раза сильнее раздраконить... чего как я понимаю в твои планы совсем не входит
Добавлено: Вт Янв 30, 2018 11:38 am
Заголовок сообщения:
Там в кине вождёвом на второй минуте (и далее кое-где в Австралии например) не с туннандовым кольцом. а с НАСАвым - вполне себе приличная морда получается... (и отличаться будет от "обычно собираемых всеми"! ) навеяло: в ранней модельной юности (- когда такой матчбокс был далёк как обратная сторона луны) были "порывы" сделать его из кусков Бристоля 138 и Валласа, внемасштабный... - слава создателю - сдержался
Добавлено: Вт Янв 30, 2018 11:51 am
Заголовок сообщения:
Ltl писал(а):
...........
навеяло: в ранней модельной юности (- когда такой матчбокс был далёк как обратная сторона луны) были "порывы" сделать его из кусков Бристоля 138 и Валласа, внемасштабный... - слава создателю - сдержался
Это было бы ОЧЕНЬ круто для тех времен.
В ранней модельной юности я сделал RB-57F из нововской канберры, крыльев от пластикартовского Бе-6 и 2-х комплектов пластикартовских же двигателей от пассажиров. Фонарь был выпилен из двухместного ягуаровского.
Это было серьезно для тех времен, невзирая на меньшие на несколько сантиметров ( ! ) размах и хорду крыла. Он не сохранился, сегодня уже думаю, что и к лучшему.
Добавлено: Вт Янв 30, 2018 11:57 am
Заголовок сообщения:
[quote="swozn"]
Ltl писал(а):
...........
"... и 2-х комплектов пластикартовских же двигателей от пассажиров. "
- вот с этого момента поподробней пожалуйста...
swozn писал(а):
Ltl писал(а):
...........
навеяло: в ранней модельной юности (- когда такой матчбокс был далёк как обратная сторона луны) были "порывы" сделать его из кусков Бристоля 138 и Валласа, внемасштабный... - слава создателю - сдержался
Это было бы ОЧЕНЬ круто для тех времен.
- да ладно, не настолько уж и круто... не сильно круче Р-47N и D-25 из "московского" Тандерболта - а это прошло как семечки. Потом повелось везде где можно гаргроты у ново опускать...
Через тебя оказывается столько моделей проходит ...хороших и разных
Многие эти модели не считают хорошими. После современных моделей с тоненькой расшивкой, спроектированных в Catia, после тамигавы и современных фирм многие не хотят связываться с откровенными анахронизмами 70х-80х годов с траншейной расшивкой, спорной стыкуемостью (свежий пример - движки http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=72578) с риском быть заплеванными в галерее или ГБ за деталировку и кривые ручки.
Кто то получает удовольствие собирая идеальные из коробки Миг-21 1/48 и Спитфайры эдика, а мне нравится винтаж. Не имею желания старые модели дорабатывать, вложение сил непропорционально, проще взять современную модель. А на прототип они вполне похожи. И удовольствие приносят. А ведь это главное в хобби.
А термин "утилизация" для моих поделок придумал Олег
swozn
Эх, я бы глянул.
Сергей, как к вновь присоединившемуся - приму советы по матчасти и внешнему виду, а то тут всякие колеблются
В матчасти я к сожалению не силен, это к Олегу.
Мне представляются наиболее интересными Эфиопская кампания и перелет в Австралию. С вариациями матчасти танцевать оттуда.
swozn
Эх, я бы глянул.
Сергей, как к вновь присоединившемуся - приму советы по матчасти и внешнему виду, а то тут всякие колеблются
В матчасти я к сожалению не силен, это к Олегу.
Мне представляются наиболее интересными Эфиопская кампания и перелет в Австралию. С вариациями матчасти танцевать оттуда.
- Да-да! - и земляным червяком! В Австралию! там - НАСы, много-много диких НАСАов!
Через тебя оказывается столько моделей проходит ...хороших и разных
Многие эти модели не считают хорошими. После современных моделей с тоненькой расшивкой, спроектированных в Catia, после тамигавы и современных фирм многие не хотят связываться с откровенными анахронизмами 70х-80х годов с траншейной расшивкой, спорной стыкуемостью
.......
Есть исключения и тот же Wellesley - одно из них.
Чех откровенно хуже матча по геодетической поверхности, а сделать ее не сопоставимо сложнее, чем мелочевку.
По интерьеру все понятно, но неужели ниши шасси абсолютно пустые и плоские?
Зачем чехи дают для такого полета пулемет?
Зачем чехи дают для такого полета подвесные бомбовые контейнеры?
Добрый вечер, понаблюдаю. Буду что-нибудь записывать для себя полезного в тетрадку по будующим проектам. В планах как раз есть, собрать модель для рекордного перелета в Австралию. А по набору, так и два фюзеляжа дают чехи, и капота так же два. Про запас. Появилась еще вот такая картинка
Ниши правда не видно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы