Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

ИТОГИ, ГБ WHAT IF. Винтовая авиация, масштаб 1/72

На страницу Пред.  12345
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Совместная Постройка (GB) What IF - авиация и наземная техника
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 2 пользователей
Исходя из последних дискуссий в ветке результатов голосования по WI1, неплохо было бы в правилах чётко прописать, могут ли сами участники голосовать.
Для меня ответ однозначный: "нет" (в своей категории). Здравый смысл подсказывает... Very Happy
^
    
Павел, рад стараться Smile

Panzerknacker писал(а):
VolshebNik
...так же как и возможность конкурсанта напрямую в теме или через организатора (личка) попросить об аргументации той или иной оценки, пусть даже без права дальнейшей дискуссии.

Момент весьма тонкий. Как бы ветка голосования не превратилась в спам.
Но я согласен, что могкт возникнуть случай с неадекватными оценками, требующий внимания.

Почему бы не сделать отдельную ветку "Обсуждение оценок"? Там пообсуждать.. А организатор по результатам дискуса примет решение то делать с оценками.
^
    


в игноре у 2 пользователей
VolshebNik писал(а):

Panzerknacker писал(а):
VolshebNik
...так же как и возможность конкурсанта напрямую в теме или через организатора (личка) попросить об аргументации той или иной оценки, пусть даже без права дальнейшей дискуссии.

Момент весьма тонкий. Как бы ветка голосования не превратилась в спам.
Но я согласен, что могкт возникнуть случай с неадекватными оценками, требующий внимания.

Почему бы не сделать отдельную ветку "Обсуждение оценок"? Там пообсуждать.. А организатор по результатам дискуса примет решение то делать с оценками.


Согласен. Жалко что и там, извините, срача тоже будет море, если не отрегулировать основные критерии заранее в правилах конкурса.

Кроме этого, у некоторых товарищей существует мнение, что не в оценках счастъе, и если кто в этой ветке (я имею ввиду отдельную ветку
по обсуждению оценок) начнёт выяснять, что и почему, то начнуть клевать, мол "не корову проигрываешь", "не в оценках счастье", "не умер же" и т.д.
тоесть примут за склочника и слабака.
А вот если организатор попросит обьяснить с чем связанна такая оценка, то выглядить это будет по другому и врядли кто будет сильно петушитъся.
^
    


в игноре у 9 пользователей
И почему-то никто из участников эмоциональной и продолжительной дискуссии о системе и принципах судейства не обратил внимание на один весьма примечательный факт, особенно красноречиво проявившийся в ГБ Авиа-48: на 6 конкурсных работ приходится всего 15 проголосовавших, один из которых сам является участником конкурса. Совершенно понятно, что любое усложнение правил/принципов голосования будет иметь следствием лишь дальнейшее сокращение числа проголосовавших. Вот интересно, и организаторов очередного конкурса, и самих будущих конкурсантов устроит ситуация, если, скажем, за 8 представленных на конкурс работ проголосуют всего 7 человек? Тогда, может быть, действительно лучше создать авторитетное жюри? Хотя есть подозрение, что обратной стороной такого решения будет дальнейшее сокращение и без того небольшого числа участников и заведомое неучастие некоторых потенциальных конкурсантов в том случае, если состав жюри будет обнародован заранее.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Казанец писал(а):
обратил внимание на один весьма примечательный факт, особенно красноречиво проявившийся в ГБ Авиа-72: на 6 конкурсных работ приходится всего 15 проголосовавших, один из которых сам является участником конкурса

Вы наверное имели ввиду ГБ Авиа-48?

Да, согласен, колличество проголосовавших могло бы быть и большим, но это глобальная проблема. И сильное усложнение правил её может усугубить -
я об этом писАл выше. Но я надеюсь, что тот, кто голосует сейчас, будет голосовать и дальше, и по другим правилам тоже.
^
    


в игноре у 6 пользователей
Казанец

Эта проблема - возможное снижение числа проголосовавших -принималась во внимание.
Надеюсь, что найден баланс между сложностью системы голосования и количеством желающих отдать свой голос.

Проверим на WI2.
^
    


в игноре у 9 пользователей
Panzerknacker писал(а):
Вы наверное имели ввиду ГБ Авиа-48?

Да-да, я исправил.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Pavel_P писал(а):
Эта проблема - возможное снижение числа проголосовавших -принималась во внимание. Надеюсь, что найден баланс между сложностью системы голосования и количеством желающих отдать свой голос. Проверим на WI2.

Важно помнить, что как говорил Сергей Павлович Королёв, лучшее - враг хорошего.
^
    
Panzerknacker писал(а):
А вот если организатор попросит обьяснить с чем связанна такая оценка, то выглядить это будет по другому и врядли кто будет сильно петушитъся.


Это верно. Потому правильно будет, если дискус по оценкам с голосующими в такой спец-ветке будет вести ТОЛЬКО организатор..
А участники могут в личку организатору писать со своими просьбами. Думаю пара прецедентов отфильтрует неадекватных голосующих. Уже одно упоминание в ветках голосования обо всём этом заставить таких товарищей задуматься перед публикацией оценок...
^
    


в игноре у 2 пользователей
VolshebNik писал(а):
Panzerknacker писал(а):
А вот если организатор попросит обьяснить с чем связанна такая оценка, то выглядить это будет по другому и врядли кто будет сильно петушитъся.


Это верно. Потому правильно будет, если дискус по оценкам с голосующими в такой спец-ветке будет вести ТОЛЬКО организатор..
А участники могут в личку организатору писать со своими просьбами. Думаю пара прецедентов отфильтрует неадекватных голосующих. Уже одно упоминание в ветках голосования обо всём этом заставить таких товарищей задуматься перед публикацией оценок...

Ну что ж, очень может быть Rolling Eyes
Но только одну ветку на все конкурсы
^
    


в игноре у 1 пользователей
Panzerknacker писал(а):

............
Но только одну ветку на все конкурсы

Сразу в бездне. Поскольку все равно неминуемо уедет туда.
^
    
Страница 5 из 5 На страницу Пред.  12345

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy