Под F-111 (а F - это "Fighter" - истребитель! ) особо хорошо будут смотреться ядрёные Джинни (https://ru.wikipedia.org/wiki/AIR-2_Genie)
В пару к Ту-128 - самое то!
Под F-111 (а F - это "Fighter" - истребитель! ) особо хорошо будут смотреться ядрёные Джинни...
Да он и с Фениксами нормально смотрелся:
Как-никак, а именно на F-111B были отработаны эти УР-ВВ и РЛС/ПРНК
,
которые вместе соответствовали "классическому" перехватчику и впоследствии достались F-14A.
Касательно Ф-111, а точнее Ф-111Б, вдумчиво читаем правила-
В список категории Перехватчик в данном турнире входят :
1. Перехватчики наземные и палубные, созданные по специальному проекту либо как модификация самолета другого класса.( истребитель, бомбардировщик).
Десять страниц посвящены свисткам вариантам ракет в-в на них и бортовым компам.
Вторая мировая обойдена по широкой дуге. Что-то там ночное и с Жрд...
Ещё раз: учитывая островное положение ряда стран, стоит ли рассматривать весь их истребитедьный авиапарк как перехватчики? Например Великобритании и Япония?
Все ли британские истребители битвы за Англию были перехватчиками?
Зеро атаковавшие американцев не перехватчики, а они же, взлетевшие на отражение американских пикировщиков, стремящихся потопить их авианосец, вроде уже и перехватчики? Например, так или иначе ВСЕ истребители с обоих сторон в битве за Мидуэй побывали 4 июня перехватчиками.
pirovskikh
С ЖРД любой без проблем. А дальше конкретика. Вопрос, что ты хочешь именно в перехватчиках. Думаю, ты всегда что- то найдешь по теме. Но огульно все истребители в перехватчики переводить не будем.
Ki-45, Ki-46IIIKAI, Ki-102a, J1NGekko, плюс переделки в перехватчики P1YGinga, D4YJudy, C6NSaiun. Что там ещё могло в чистом быть, J7W Shinden, J8M?
А ещё на европейском Для перехвата ночью, тот же "Дефиант", "бленхейм", "бофайтер", а "Хури" в чёрном . А ночные 109-е и 190-е, еще 88-х, 110-х, 17-217.
pirovskikh
С самолетами 2МВ сложнее, сам термин перехватчик появился уже после нее. Вот из вики:
Термин «перехватчик» появился в советской военной литературе в начале 1950-х годов в связи с оснащением истребителей некоторых типов бортовыми радиолокационными станциями, которые позволили обнаруживать и поражать воздушные цели при отсутствии визуального контакта. Истребители-перехватчики бывают одно- и двухместными (кроме лётчика, в состав экипажа входит оператор бортовых систем вооружения). Совершенствование средств воздушного нападения привело к созданию самолётов, обеспечивающих уничтожение воздушных целей на значительном удалении от обороняемых объектов в любую погоду, днём и ночью, в диапазоне высот от малых до стратосферных.
По Британии и Японии, у японцев были ПВОшные эскадрильи, у британцев скорее тоже. Но входили ли туда Спитфаеры и Харрикейны?
Интересно, многие будет желающих построить истребитель?)))) Пока один коллега воспользовался лазейкой, чтобы сделать выбор модели.
Лазейкой ? То есть, вы не в курсе, что большинство Су-27 в СССР были в составе авиации ПВО ? И даже модификация соответствующая была. И сейчас, основные задачи частей оснащённых Су-27 - задачи ПВО ?
5. Истребители, выполнявшие задачу перехвата или сопровождения самолетов другой страны (другого военного блока) над нейтральными водами. При этом фотоподтверждение данного факта или его возможности (самолетамиэтого типа) обязательно!
При этом фотоподтверждение данного факта или его возможности (самолетамиэтого типа) обязательно!
Если для наших это ещё прокатит, то для амеров получается, что можно делать ЛЮБОЙ F-4, F-8, F-14-15-16-18-22 (разумеется без ударного вооружения), ибо эти ТИПЫ были замечены в сопровождении наших самолетов...
Поэтому предложение - кто хочет "спорный" вариант, пусть обращается на прямую к Павлу, а он САМОСТОЯТЕЛЬНО и ЕДИНОЛИЧНО допускает или нет модель в турнир
А чтобы не было вопросов при голосовании, рядом с такими моделями ставить "одобрено организатором"
А кто пришлёт "спорный" вариант без предварительного согласования, пусть не обижается, если его завернут
Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Т.е. в правилах оставить пп.1 и 2, т.е. чистых перехватчиков, а всё остальное - только по согласованию!!!
F-8, F-14-15-16-18-22 я бы согласился безоговорочно, а вот F-4 в зависимости от модификации.
Но предложен хороший вариант, мне он кажется вполне рабочим. Тем более, что часто лезешь в детали, а автор " поправки" вообще не участвует в постройке.))) Сам таким грешил.)))
Aviament
Су-27П, думаю не обязательно, а вот МиГ-23П надо фото прототипа.
Су-27П, думаю не обязательно, а вот МиГ-23П надо фото прототипа.
А какая разница? Почему Су-27П, думаю не обязательно, а вот МиГ-23П надо фото прототипа.
Вот к примеру: МиГ-23П 177иап ПВО аэр. Лодейное поле...
...мне на слово поверят, что это именно П, а не МЛ к примеру? А они точно перехватчики были...они Руста вели почти до Калинина, да тока сбить не разрешили...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
) особо хорошо будут смотреться ядрёные Джинни (
,
Для перехвата ночью, тот же "Дефиант", "бленхейм", "бофайтер", а "Хури" в чёрном 
. А ночные 109-е и 190-е, еще 88-х, 110-х, 17-217.
