http://scalemodels.ru/articles/10692.html
Как понимать,что подача заявки на публикацию была подана 26.01.17,а статья с моделью опубликована задним числом 3.1.17 ???
Добавлено: Вт Янв 31, 2017 9:04 am
Заголовок сообщения:
Здравствуйте, ionas1988. По мат.части самолетов не силен, но мне кажется, что Вы выбрали интересный прототип.
Продолжайте строить модели (при этом важно получать удовольствие от самого процесса, ведь именно ради него все наши коллеги, в том числе и я, и занимаются этим видом технического творчества) и все придет с опытом. Удачи!
С уважением, Marakar.
Добавлено: Вт Янв 31, 2017 9:18 am
Заголовок сообщения:
А я вот минусану, Александр, без обид. Объясню позицию: Я понимаю, когда новичок такое выкладывает, ожидая советов, секретов, поддержки и прочего-прочего. Но у вас на каропке, не поленился посчитать, 103 модели, многие гораздо лучше по исполнению. Так смысл выкладывать вот это? Ни интересного описания, ни использования, как образец для чего-либо, зачем?? Тупо плюсиков набрать?
Добавлено: Вт Янв 31, 2017 11:10 am
Заголовок сообщения:
Marakar писал(а):
Здравствуйте, ionas1988. По мат.части самолетов не силен, но мне кажется, что Вы выбрали интересный прототип.
Продолжайте строить модели (при этом важно получать удовольствие от самого процесса, ведь именно ради него все наши коллеги, в том числе и я, и занимаются этим видом технического творчества) и все придет с опытом. Удачи!
С уважением, Marakar.
Благодарю за отзыв!
Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:
novichekk писал(а):
А я вот минусану, Александр, без обид. Объясню позицию: Я понимаю, когда новичок такое выкладывает, ожидая советов, секретов, поддержки и прочего-прочего. Но у вас на каропке, не поленился посчитать, 103 модели, многие гораздо лучше по исполнению. Так смысл выкладывать вот это? Ни интересного описания, ни использования, как образец для чего-либо, зачем?? Тупо плюсиков набрать?
Да,ради бога-никаких обид! Я прекрасно понимаю,что у каждого свое представление о =плюсиках= и минусах , и ради чего люди вообще этим занимаются,но именно тот,кто занимается этим,а вы я вижу увлечены только чисто теоретически!?
Добавлено: Вт Янв 31, 2017 11:58 am
Заголовок сообщения:
novichekk писал(а):
ionas1988
Конечно, я чистый теоретик! У меня же нет по сотне плохо собранных моделей на каждом ресурсе, где я регистрируюсь.
Я не утверждаю,что моя модель идеальная,но если бы все в мире было так прямолинейно,как это вы описали,то и жить было бы неинтересно..! Удачи в будущем творчестве!
Ну - явно хуже чем предыдущие! не старался? торопился? использовал, пробовал новую технологию? Неудачные модели к сожалению тоже иногда появляются в ряду построенных... - не всё так линейно - каждая последущая - всё лучше и лучше... в конце концов "отрицательный результат - тоже результат! Но стоит проанализировать причины, разобраться - почему так вышло... Вам самому-то как?
Ну - явно хуже чем предыдущие! не старался? торопился? использовал, пробовал новую технологию? Неудачные модели к сожалению тоже иногда появляются в ряду построенных... - не всё так линейно - каждая последущая - всё лучше и лучше... в конце концов "отрицательный результат - тоже результат! Но стоит проанализировать причины, разобраться - почему так вышло... Вам самому-то как?
Знаете,я уже вам отвечал,но вы еще более непонятливее,чем я ! Но,повторюсь еще раз:обсуждать недостатки модели с тем,у кого их вообще нет,не вижу смысла.
Во-первых - не вижу этого ответа, Во- вторых - не вежливо, в-третьих - не конструктивно - полно профессиональных критиков не умеющих рисовать, играть на театре, снимать кино... (в конце концов - "я не умею нести яйца, но это не мешает мне констатировать как о приготовлен омлет") - не я же сюда выставил свою работу... В-четвёртых - и всё же" - А как Вам-то самому?
Во-первых - не вижу этого ответа, Во- вторых - не вежливо, в-третьих - не конструктивно - полно профессиональных критиков не умеющих рисовать, играть на театре, снимать кино... (в конце концов - "я не умею нести яйца, но это не мешает мне констатировать как о приготовлен омлет") - не я же сюда выставил свою работу... В-четвёртых - и всё же" - А как Вам-то самому?
А вы считаете это вежливым,не имея собственного опыта,поносить меня за мою работу? Почему я вам должен верить и слушать,что вы несете? Если бы вы разбирались в предмете,то не написали бы про =валик=,это очевидно.Желание бросить в очередной раз в меня грязью,это просквозило отчетливо.
Не не в коем разе не имею права лишать вас голоса-здесь каждый вправе высказать свое мнение по предмету,но не забывая элементарного уважения друг к другу!Давно пора было конструктивно объяснить свою точку зрения,без плевков в мою сторону.
Во-первых - не вижу этого ответа, Во- вторых - не вежливо, в-третьих - не конструктивно - полно профессиональных критиков не умеющих рисовать, играть на театре, снимать кино... (в конце концов - "я не умею нести яйца, но это не мешает мне констатировать как о приготовлен омлет") - не я же сюда выставил свою работу... В-четвёртых - и всё же" - А как Вам-то самому?
А вы считаете это вежливым,не имея собственного опыта,поносить меня за мою работу? Почему я вам должен верить и слушать,что вы несете? Если бы вы разбирались в предмете,то не написали бы про =валик=,это очевидно.Желание бросить в очередной раз в меня грязью,это просквозило отчетливо.
Не не в коем разе не имею права лишать вас голоса-здесь каждый вправе высказать свое мнение по предмету,но не забывая элементарного уважения друг к другу!Давно пора было конструктивно объяснить свою точку зрения,без плевков в мою сторону.
"верить и слушать что я несу" ,"выносить плевки" и прочую "грязь" (хотя в отсуствии таковых все желающие могут убедиться лично. Единственное слово "ваик" - пришло само при просмотре фото Су-7БКЛ и в СРАВНЕНИИ С ПРЕДШЕСТВУЮЩИМИ ВАШИМИ моделями!) ...так вот - Вы ОБЯЗАНЫ хотя бы потому Вы САМИ ВЫСТАВИЛИ свою модель сюда (разве не за этим?) Или Вы думаете, что глядя на эту (уж простите) - откровенную халтуру (в покраске уж точно! в остальное уже как-то и не "вглядывается"...)Вы ждали что кто-то скажет "Поздравляю, Хороша чертовка! Ай да "ionas1988", ай да сукин сын!"? РЯДОМ С ВАШИМИ ЖЕ ПРЕДЫДУЩИМИ РАБОТАМИ! - и это важный момент... А вот ответит на вопрос А как она Вам-то, самому-то? если честно? - почему-то упорно стесняетесь... и в-шестых (если уж так важно Для Вас лично, спешал так сказать):
Да тоже, старенькая, с внешней расивкой, без наворотов и фарша, покрытая пылью как видите, лет десяти-двенадцати...
Ну,неплохо.Ваша?
Но,мне моя больше нравится,потому что КРАСАВИЦА !
Я так понимаю,что вам просто больше по душе размытый камуфляж? Но,на моей красавице тоже он немного в наличии,но то что покрашен не =валиком=,как вы изволили выразиться-это точно!
Ну,так объясните по вашему примеру,в чем разница у моделей?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы