Kitty Hawk разошелся не на шутку. Теперь Су-35.

Репутация: +347/-1

https://www.facebook.com/Kitty-hawk-736521713066784/photos/?tab=album&album_id=126464 8636920753

Репутация: +292/-1 · Чт Ноя 10, 2016 6:03 am

офигеть.

Репутация: +347/-1 · Чт Ноя 10, 2016 6:23 am

Качество далеко не всегда соответствует количеству, к сожалению. Посмотрим.

Репутация: +0 · Чт Ноя 10, 2016 8:09 am

prokhor

О каком количестве идет речь?

При любом раскладе будет лучше Хоббика. Главное чтобы литье было норм.

Репутация: +347/-1 · Чт Ноя 10, 2016 8:34 am

Desdi писал(а):

О каком количестве идет речь?

Об общем количестве заявленных новинок от данного производителя.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Desdi писал(а):

При любом раскладе будет лучше Хоббика.

Хоббик до Су-35 не добрался пока. А так, хотелось бы, конечно, чтобы было лучше, но обсуждение новинок от Китти Хок

SDA писал(а):

Вот тут вообще конечно....
http://www.arcforums.com/forums/air/index.php?/topic/295308-banshee-so-far/&page=2
Такое ощущение что разработчик модели слепой.

пока порождает смутные сомнения.

Репутация: +0 · Чт Ноя 10, 2016 9:01 am

prokhor

Ну мы же понимаем суть геометрических отличий 27 от 35, и тут отсутствие 35 у хоббика так себе аргумент.

Да и количество анонсов у Китти Хока хоть само по себе, хоть в сравнении с не велико весьма.

А уж если им что-то от Су-33 перепало в качестве "скелета"...

Репутация: +0 · Чт Ноя 10, 2016 10:09 am

prokhor писал(а):

...Качество далеко не всегда соответствует количеству, к сожалению. Посмотрим...

Desdi писал(а):

...При любом раскладе будет лучше Хоббика. Главное чтобы литье было норм...

Не торопитесь делать выводы - подождём Kent'ушу. Он вначале удовлетворённо скажет:"Ну, наконец-то дождались...", а потом по нескольким фоткам сможет определить "приличное исполнение" модели или нет, "айс" пластик или "не айс".

Репутация: +4 · Чт Ноя 10, 2016 10:25 am

ЙОУ Мама! Вот на этот самолёт стоит потратиться, даже если ты любишь БТТ.

Репутация: +0 · Чт Ноя 10, 2016 10:31 am

Ramms
Хуже чем хоббик, по определению, быть не может ничего, хотя не без исключений конечно же. Классика.

В остальном... не бывает совсем уж идеалов, тут даже можно не сомневаться. Главное чтобы в допуски, которые каждый сам для себя определяет, попало.

Репутация: +0 · Чт Ноя 10, 2016 10:47 am

Desdi писал(а):

Ramms
Хуже чем хоббик, по определению, быть не может ничего, хотя не без исключений конечно же. Классика.

Ну, почему же. У них есть приятный Интрудер в 48-м.
А потом, вдруг представители хоббика прочитают здесь наши обсуждения, проникнутся своей неправотой и выдадут какой шедевр? Shocked

Репутация: +292/-1 · Чт Ноя 10, 2016 10:53 am

Ramms
подождем заключений маститых экспертов.

Репутация: +1565/-7 · Чт Ноя 10, 2016 11:01 am

Desdi писал(а):

Хуже чем хоббик, по определению, быть не может ничего

Ну почему же? Глядя на это "обсуждение", складывается впечатление, что хуже Звезды ничего не бывает! Mr. Green

Репутация: +584/-7 · Чт Ноя 10, 2016 11:03 am

Ramms писал(а):

У них есть приятный Интрудер в 48-м.

А-10, на мой взгляд, тоже достаточно приятный... Wink

Хотя в целом, согласен, это скорее исключения!

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Вячеслав_Демченко писал(а):

Глядя на это "обсуждение", складывается впечатление, что хуже Звезды ничего не бывает! Mr. Green

Так там Звезду критикуют в основном не за качество, а за ассортимент Wink

Репутация: +0 · Чт Ноя 10, 2016 11:09 am

ast55 писал(а):

Ramms
подождем заключений маститых экспертов.

+100500 !

Вячеслав_Демченко писал(а):

Desdi писал(а):

Хуже чем хоббик, по определению, быть не может ничего

Ну почему же? Глядя на это "обсуждение", складывается впечатление, что хуже Звезды ничего не бывает! Mr. Green

Кстати, да - за "Звезду"-то совсем забыли! Laughing

Wild Weasel писал(а):

Ramms писал(а):

У них есть приятный Интрудер в 48-м.

А-10, на мой взгляд, тоже достаточно приятный... Wink

Евгений, честно скажу, А-10 в руках не держал, поэтому не могу обсуждать. А с Интрудером возился - хоть и не люблю 48-ой масштаб, но модель весьма понравилась.

Репутация: +584/-7 · Чт Ноя 10, 2016 11:13 am

Desdi писал(а):

А уж если им что-то от Су-33 перепало в качестве "скелета"...

А от какого Су-33 могло что-то "перепасть"?

Репутация: +0 · Чт Ноя 10, 2016 11:15 am

Вячеслав_Демченко
Справедливости ради, к продукции претензий в этом обсуждении очень мало. Всё остальное обусловлено желанием жить в простом и понятном мире, а "Звезда" - непонятная. От слова "совсем" Smile

. Вот и занимается народ мифотворчеством в греческом стиле, Боги, Олимп, молнии, шаманы, камлания с бубном ))).

Ramms
У них еще несколько исключений есть. Чудеса случаются, чо Smile

. Но в целом каталог... мягко говоря... ф топку. Причем во всех масштабах процент "чудес" невелик.

Репутация: +1565/-7 · Чт Ноя 10, 2016 11:20 am

Wild Weasel писал(а):

А-10, на мой взгляд, тоже достаточно приятный...

А мне ещё серия их Ме-262 нравится...

Репутация: +798 · Чт Ноя 10, 2016 11:21 am

Хоть масштаб и "неправильный", но уже вижу что с ВЗ на килях косяк - одинаковые.

Репутация: +292/-1 · Чт Ноя 10, 2016 11:23 am

Wild Weasel писал(а):

Desdi писал(а):

А уж если им что-то от Су-33 перепало в качестве "скелета"...

А от какого Су-33 могло что-то "перепасть"?

коллега "Киттихок" с "Кинетиком" немного спутал.

Выражу надежду, что эта тема не станет дублем "Звездовской", с соответствующими разглагольствованиями, правильности масштабов и пр.

Репутация: +1565/-7 · Чт Ноя 10, 2016 11:26 am

Desdi писал(а):

Справедливости ради, к продукции претензий в этом обсуждении очень мало.

Ага, ага... Мало, зато какие! Smile

Цитата:

ЗвИзда- кАзлы.

Цитата:

...лично для меня, ее (Звезды) фактически не существует

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

ast55 писал(а):

Выражу надежду, что эта тема не станет дублем "Звездовской"

И напрасно - обсуждение Звезды уже началось! Smile