Обзор Zvezda 1/350 The Black Pearl(#10029) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/10029.html
Это чо я сча прочитал? Вот это - обзор что ль? Сравнение с этим же кораблем в более крупном размере где? Где сравнение с объектом из франшизы? Где впечатления от пластика: утяжины, облой, замыленность и следы от технологической оснастки? Такелаж похож на строительные конструкции фундамента, паруса на бронелисты. Это где? Или читатель сам всё раскопает? Сделать с десяток фотографий и написать полтора абзаца - уже обзор?

фон под литники подобран великолепно!

_Memphis_ писал(а):

http://scalemodels.ru/articles/10029.html
Это чо я сча прочитал? Вот это - обзор что ль? Сравнение с этим же кораблем в более крупном размере где? Где сравнение с объектом из франшизы? Где впечатления от пластика: утяжины, облой, замыленность и следы от технологической оснастки? Такелаж похож на строительные конструкции фундамента, паруса на бронелисты. Это где? Или читатель сам всё раскопает? Сделать с десяток фотографий и написать полтора абзаца - уже обзор?

Коллега Memphis, начнём.

1. "Это чо я сча прочитал? Вот это - обзор что ль?". - Это не вежливо и грубо по форме и сути обращения.
2. Сравнение с этим же кораблем в более крупном размере где? Зачем ?. Корабль представлен в 350 масштабе для игры и сравнивать его с даже подобным в большем масштабе, как минимум некорректно.
3. "Где сравнение с объектом из франшизы?" - Сравнивать игровую фишку длинной 10 см. и корабль из фильма, не самое правильное решение.
4. "Где впечатления от пластика: утяжины, облой, замыленность и следы от технологической оснастки?" - если ничего не написано, значит нет или находятся в местах не критичных для сборки и внешнего вида модели.
5. Коллега Memphis пишет "Такелаж похож на строительные конструкции фундамента, паруса на бронелисты." в связи с появлением данного пассажа есть предложение к коллеге. Напишите конструкторам Звезды о своих замечаниях а лучше предложите той же Звезде решение проблем, обозначеннных вами, коллега. А самым лучшим будет предложить техническое решение по оснастке и предоставить чертежи станка.
6. "Это где? Или читатель сам всё раскопает? Сделать с десяток фотографий и написать полтора абзаца - уже обзор?[/quote]" Будьте вежливым и корректным Smile

.

P.S. Написав один обзор, не считайте себя крупным специалистом в данной области, коллега. Почитайте разные обзоры.

С уважением, коллега Greg_cdv.

На так называемое "review", в котором просто показывается содержимое коробки эта "статья" не катит. Никто не требует обзоров с копанием матчасти и вкладываением в чертежи. Но делать халтурный "обзор" в стиле школьника, который узнал что у его Iphonе есть камера и можно сфоткать что в коробке лежит и лайки получить - не стоит. В последнее время такого творчества - полон интернет. Начало появляться и на скале. Только почему-то от вполне себе взрослых авторов. Спасибо что хоть литник из пакета вынули. Делать такую халтуру - это ни себя не уважать, ни других.