http://scalemodels.ru/news/10257.html
Как-то смешно сейчас выглядит новость от Хоббика на фоне АМК. Я конечно АМК в руках не вертел, но по фотографиям.....
Интересно, чего сейчас хочет Хоббик? Сделать модель на 100 деталей меньше и менее копийной и при этом сбавить цену?
Передняя часть и носовой обтекатель из двух половинок, проигрывает бесшовному АМК. Вооружение у АМК отлито более правильно. Сравнивая рёбра жёсткости, фюзеляж у АМК крепче на изгиб. На первый взгляд ХБ смотрится не плохо. В целом я не увидел в наборе ничего, что делает ХБ дороже АМК.
А зачем нужно дополнение к АМК???
Неужели, все, кто хотел эту модель, её ещё не купил??? Или кому-то мало одной (кстати, немаленькой и недешевой) модели?
А зачем нужно дополнение к АМК???
Неужели, все, кто хотел эту модель, её ещё не купил??? Или кому-то мало одной (кстати, немаленькой и недешевой) модели?
На первый взгляд, так и не нужно. А если смотреть глобальней! Теперь у нас есть выбор - это плюс. Конкуренция между фирмами, соответственно качество и вложение в коробку дополнений(смола, травление)не исключена в будущем - это плюс. Ну и конечно цена МИГаря, которая у ХБ постепенно падает и доходит до разумной как у АМК - это плюс. Пусть конкурируют, мы только выиграем от этого.
Из "сразузаметного" в картинках...
Совершенно дурацкие ошибки, говорящие о многом...
Из малозаметного: "в реале" осевая двигателя и сопла в боковой проекции повернута вверх, если смотреть в сторону выхлопа.
Величина небольшая, но она есть. Таких нюансов ждать не приходится - куда бОльшие остаются незамеченными...
Совершенно дурацкие ошибки, говорящие о многом...
Из малозаметного: "в реале" осевая двигателя и сопла в боковой проекции повернута вверх, если смотреть в сторону выхлопа.
Величина небольшая, но она есть. Таких нюансов ждать не приходится - куда бОльшие остаются незамеченными...
"Поскладывал" в живую. Конус - без вопросов, надо править, а кили совершенно одинаковы по высоте, так что исправить только форкили, если высота правильная, а если нет, то и у АМК высоту править надо. По геометрии и габаритам модели очень похожи, но видно что делались совершенно без оглядки друг на друга. "Спина" у хоббика мне понравилась больше, у АМК она явно более "круглая" в поперечном сечении, чем нужно. Многие вещи у хоббика сделаны более деликатно, больше внимания к мелочам, но опять-таки не везде. Например, не пойму, что помешало сделать рельеф на стенках каналов воздухозаборников, а не имитировать его внешней расшивкой? Считаю, что по совокупности преимуществ/недочетов, трудозатрат на получение достоверного результата, в моем понимании, модели вполне равноценные. В общем, надо их строить параллельно, чтобы расставить все точки над Ё. Из хоббика ранний МиГ-31, а из АМК - БМ.
А что у него с основными колёсами-то? Бяда кака-то...
Это, скорее всего, не трампобосса косяк, а любителя покупать и собирать эту каку...
Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:
Я в нидерландском модельном магазине видел замечательную сценку, когда к мужику, взявшему с полки трапмовский Су-33, подбежал другой мужик (не сотрудник магаза) и начал говорить тому про какой-то трампошит, что есть же типа Звезда и все такое
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
