Вопросы по МиГ-3 - матчасть

Репутация: +56/-1

На некоорых МиГах четкой границы между верхом и низом нет. Поэтому в зависимости от пленки, на которую снимали, верх и низ видятся одним цветом.

Репутация: +61/-3 · Пт Мар 01, 2013 2:40 pm

Mangas писал(а):

Однако, я по-прежнему допускаю, что участок под капотом (до воздухозаборников) мог быть такой же белый/серебристый, как и верх. Или на этой работе Массимо ошибка?

Массимо анализирует фото, а потому ошибается как и любой из нас. Что более важно в документах нет упоминания о некоей военной схеме окраски в "белый". Что касается окраски капотов, то тут действительно ничего сказать нельзя, капоты действительно красились иногда снизу в однотонный цвет.

Что касается однотонного Миг-3 вообще, известно о существовании серебристых Як-1, также возможно допустить и цельно светло серый Миг-3, теоретически. Но цельно белый боевой самолет на основе всего что известно о ВВС РКК - нонсенс.

Репутация: +23 · Пт Мар 08, 2013 9:57 pm

Приветствую камрады. "Запиливаю" МиГ-3 от ICM, решил сделать машину Долгушина (http://airaces.narod.ru/all2/dolgush1.htm). Вопрос по окраске - он все-таки зелено-зеленый (как на сайте) или серо-зеленый (как на инструкции по окраске)?

Репутация: +0 · Сб Мар 09, 2013 10:25 am

Nickname писал(а):

он все-таки зелено-зеленый (как на сайте) или серо-зеленый (как на инструкции по окраске)?

Нет, и ни так, и ни так.
Черно-зеленый.

Репутация: +23 · Сб Мар 09, 2013 1:44 pm

Гм... На черно-белой фотке "черный" как-то не слишком черный на мой взгляд.

Репутация: +126 · Сб Мар 09, 2013 5:01 pm

Nickname писал(а):

Гм... На черно-белой фотке "черный" как-то не слишком черный на мой взгляд.

А это как снято, вон чёрно-зелёные Ил-2 один и тотже на разных можно и песочным принять Wink

Репутация: +236 · Вс Мар 10, 2013 2:56 pm

mgolovanov писал(а):

с проводами непонятно, куда они идут. По обломкам можно понять, что три провода собраны в одну вилку. Надо смотреть книгу

в общем, посмотрел С.Н.Резниченко ""Реактивное вооружение Советских ВВС 1930-1945 гг.", ничего существенно нового не нашел. По части МиГ-3 есть примерно такое:

и общеизвестные фотографии МиГ-3 с ракетами. Странное утверждение насчет запуска в производство "машин с крыльевыми пулеметами" к концу 1941 года. А самое главное - на рисунке 5.16 нет как раз тех типов "ракетно-орудийных батарей", которые мы видим на фото, приведенных выше в этой теме:

зато "батарея" с кронштейнами, сваренными из труб, которую мы видим в обломках выше в этой теме, в книге обнаруживается аж на Харрикейне:

куда деваются провода, остается тайной.

Эскизы "ракетных орудий" в книге малоправдоподобны: к примеру, видно, что рисунок "орудия" типа "флейта" у Резниченко весьма далек от чертежа, приведенного в книге Кузнецова, и от фото:

однако есть размеры, что позволяет уточнить эскиз от Кузнецова (он вроде бы "заводской", да и на фотографии вполне похож)

Кстати, по информации, разбросанной по книге, можно заключить, что дистанционные трубки были цвета металла, корпуса ракет - черные, а стабилизаторы - зеленые (4Б?), так что внешне ракета (точнее, "реактивный снаряд") должна выглядеть как-то так:

Сами же установки ("ракетно-орудийнные батареи") нередко показаны окрашенными в цвет нижних поверхностей, но далеко не всегда. Обломки "батареи", которые показаны выше в этой теме, явно крашены зеленым

Репутация: +798/-3 · Сб Мар 16, 2013 6:20 pm

Коллеги, на многих фото МиГ-3 (и на некоторых И-16) заметно различие в окраске металлических и деревянных поверхностей, это от из за различия краски, для дерева АМТ-4, для металла А-24М, или по другой причине?

Репутация: +0 · Сб Мар 16, 2013 6:22 pm

taktik

Не сильно ошибусь, если скажу, что пока считается, что из-за разности эмалей и структуры поверхностей. Оттенок плюс глянцевость.

Репутация: +126/-5 · Сб Мар 16, 2013 6:32 pm

taktik
Desdi
А кто сказал, что эти самолеты окрашены АМТ-4 и А-24М?

Репутация: +0 · Сб Мар 16, 2013 6:33 pm

dabbler

Ну тогда уже сразу и иные варианты озвучьте, я о них как-то забыл Smile

.

Репутация: +126/-5 · Сб Мар 16, 2013 6:44 pm

Desdi
Да нет никаких вариантов. Упомянутые краски появились во второй
половине 41-года, а на снимках "пленные" аппараты, явно изготовлен-
ные в первой половине этого года(особенно МиГ-1 на первом снимке).
Стало быть окрашены они по стандарту 25.05.40.

Репутация: +798/-3 · Сб Мар 16, 2013 7:20 pm

dabbler
Точно! Спасибо.

Репутация: +126 · Сб Мар 16, 2013 7:30 pm

Привет. Ну по металлу А-19ф св-зел, А-18ф голубая, это глифталевые. Но почему и правда такая разница, или на дерево ложили старую из 3Б?

Репутация: +126/-5 · Сб Мар 16, 2013 7:43 pm

yur
Похоже, что да. Но для подтверждения нужны производственные инструкции.
В ТО этот момент очень аккуратно обойдет. Марка лака не указана.

Репутация: +798/-3 · Сб Мар 16, 2013 7:56 pm

Массимо такую схему дает

Репутация: +126/-5 · Сб Мар 16, 2013 8:04 pm

taktik
Ну да, только документального подтверждения нет.
ИМХО вполне логично.

Репутация: +56/-1

Разница в оттенках из-за основы: для дерева и ткани основа нитролак, для металла-олифа. НЦ в принципе прозрачен, а олифа -желтит. Окрасьте пластик просто зеленой или голубой краской и этими же цветами с добавкой желто-коричневого лака, изображающего олифу. Разница будет налицо.

Репутация: +126/-5 · Вс Мар 17, 2013 6:55 am

FAI155
Теоретически верно. Но ваша теория никак не объясняет
столь сильный контраст именно на МиГах. Фото скажем
И-16 или И-153 того периода не дают такого эффекта.

Репутация: +56/-1

И-16 аналогичен МиГу по конструкции, но вроде весь одного оттенка. Хотя попадаются фото где металлические части отличаюся от дерева, но их единицы.Может все красилось краской одного типа. Слишком все И-16 блестящие.Может просто мне так кажется.