Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

1:48 Monogram F-4J Phantom II - ГОТОВО!

На страницу Пред.  123
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Самолеты после 1950 года - США -> Самолеты США после 1950 Douglas, McDonnell и McDonnell-Douglas
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 30 пользователей
duke6 писал(а):
Вопрос к сообществу: в 48м масштабе AIM-7 кроме Эдуарда кто-то еще выпускает? Родные выглядят ну ооочень грустно.

Родные выглядят, как минимум любопытно! Там если приглядеться к задней паре, то у них жопа сплющенная, вот натурально приплюснута! А у передней пары, нормальный такой цилиндрик как полагается в сечении.
Что-то интересное в матчасти Фантика, по подвески задней пары я вроде где-то видел, но так и не разобрался что это, и скорее всего Монька это неправильно реализовала.....

duke6 писал(а):
Родная декаль кровушки попила. Она довольно жесткая, крупные элементы норовились свернуться в трубочку. Но при этом, если не передержать в воде, ложилась неплохо и подложка, если не приглядываться, особо не видна. Поищу какую-нибудь химию для приварки, спирт и уксус эту древность особо не берут.


Там может быть забавный, но очень рискованно реализуемый эффект. Я с таким эффектом столкнулся на ревеловском F-101B в 72м 1991 года выпуска (на более поздних выпусках - картограф, там такого нетути) где дека по фактуре схожа с Монькой, что для тех времен не мудренно ибо тогда это был Ревелл-Монограмм.
Суть сего эффекта в том, что если задуть переведенную деку растворителем, верхний толстый лаковый слой набухает и скатывается просто пальцами оставляя чистый и тонкий рисунок декали прям как натурально накрашенный. Естественно, существует риск, если дека плохо приварилась к поверхности, тупо её ободрать.

Ну и собственно говоря, что бывает с Монькой, когда в крой неасилил:
Aardvark писал(а):


.

http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=9963&start=2080
^
    
Aardvark писал(а):
Родные выглядят, как минимум любопытно! Там если приглядеться к задней паре, то у них жопа сплющенная, вот натурально приплюснута! А у передней пары, нормальный такой цилиндрик как полагается в сечении.
Что-то интересное в матчасти Фантика, по подвески задней пары я вроде где-то видел, но так и не разобрался что это, и скорее всего Монька это неправильно реализовала.....


Интересно, посмотрю на сами ракеты и в книжку от ДАКО, может действительно там хитрый план реализован Smile

Aardvark писал(а):
Там может быть забавный, но очень рискованно реализуемый эффект. ... Суть сего эффекта в том, что если задуть переведенную деку растворителем, верхний толстый лаковый слой набухает и скатывается просто пальцами оставляя чистый и тонкий рисунок декали прям как натурально накрашенный. Естественно, существует риск, если дека плохо приварилась к поверхности, тупо её ободрать.


Спасибо, есть у меня еще деки, надо будет попробовать на кусочке пластика ваш метод.
^
    


в игноре у 30 пользователей
duke6 писал(а):
Интересно, посмотрю на сами ракеты

А приплюснутость одной пары даже на видео которое я привел видно!
И вот в мозгу стоит какая-то именно графическая картинка, прорисовка, этой задней пары, которую я где-то видел в течении пол-года, год как ....но блин не могу вспомнить где.
По сути в чем претензия к Моньке, если это действительно было а не мои фантазии, Сперроу не может быть сплюснут, там скорее всего за самой Сперроу был обтекатель, а Монька этот обтекатель по сути тупо надвинула на Сперроу просто сплющив ей зад. Хотя повторюсь, я за это все очень сильно не уверен.
duke6 писал(а):
Спасибо, есть у меня еще деки, надо будет попробовать на кусочке пластика ваш метод.

В принципе я и сам его буду пробовать, думаю в ближайшее время, и именно - да..... Smile
Единственный момент, наверное лучше не на голый а на грунтованный пластик, рисунок деки должен же ввариться в поверхность, ибо с голого пластика он слезет, не?
Я тот эффект хорошо помню. Красил я тот Вуду 374 Ревелл как и было рекомендованл Ревеллом в инструкции (что неправильно, ибо слишком темный) , 374 краска полуглянцевая, разбавлял ее 647 еще советского производства, по причине того что в начале 90х, с фирмовыми растворителми было тяжело, да и особо ими не парились....не помню уже по какой причине я дунул сверху 647 а потом уайт-спиритом, но лаковая пленка побуровела и набухла до какого-то резинообразного состояния, я её так иголочкой поддел....а она слазиет оставляя деку на модели, потом пальцем покатал, корочь, на всех крупных элементах кроме маленького кусочка на киле, всё осталось на месте....но вот по моему красная техничка на одном из тормозных щитков погибла. Модели у меня этой нет, лежит она у другого гражданина, захочет выложит, но он чот давно тут не объявлялся.
Как-то так.
^
    
Насколько я помню ракеты из набора, они сами по себе не совсем круглые в сечении. Возможно, даже смещение прессформ было, почему я от них сразу же и отказался. Вот посмотрел в сети фото Фантиков с подвешенными Спэрроу сзади, вроде бы ничего кроме ракеты там нет (модификации, правда, другие):





Aardvark писал(а):
Единственный момент, наверное лучше не на голый а на грунтованный пластик, рисунок деки должен же ввариться в поверхность, ибо с голого пластика он слезет, не?

Конечно, как раз хочу испытать новую краску (ибо водорастворимый акрил я кардинально не умею наносить аэрографом), и проведу тест на двух кусочках: грунт, окраска, лак, нанесение деки, покрыть растворителем и покрыть уайт-спиритом.
^
    
Нашел ракеты, таки да, задняя часть у второй пары семерок "уполовинена". Вроде бы посадочные места под них нормально глубины, что передние, что задние.

# #
^
    


в игноре у 30 пользователей
duke6 писал(а):
Вот посмотрел в сети фото Фантиков с подвешенными Спэрроу сзади, вроде бы ничего кроме ракеты там нет (модификации, правда, другие):

Не, это сильно позднее...имеются примеры когда у них многие прибамбасы на поздних модификациях снимались, как "нэ аправдавшие високава давэрия", на тех же макдональзаг, на F-15С пропали створки-обтекатели на соплах, на F-15E пропал обтекатель тормозноно гака....
Впрочем я вчера тоже пару часов шерстил гугль по различной комбинации запросов связанных со спарроу но пока ничего не нашел...хм, уж и сомневаться начал...
duke6 писал(а):
Нашел ракеты, таки да, задняя часть у второй пары семерок "уполовинена". Вроде бы посадочные места под них нормально глубины, что передние, что задние.

Нормальная такая тема, выходит 72й не является полным рескейлом 48го! У 72го задняя пара Спероу сужается и сверху и снизу, а в 48м только сверху...аднака!
Фото позже будут, чот фотик барахлит...
^
    
Страница 3 из 3 На страницу Пред.  123

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy