Добавлено: Чт Июн 04, 2015 11:37 am
Заголовок сообщения: Анонс Звезда 1/144 Boeing 777-300ER -...(#8910) - обсуждение
http://scalemodels.ru/news/8910.html
Я может и глупость скажу, но эстетики в современных лайнерах (как в авиа-, так и в морских, хотя там ещё не всё безнадёжно) - нуль. Обычная скотовозка - побольше запихнуть, подешевле перевезти.
Звезда, Ту-114 даёшь. Продавался бы на ура.
Добавлено: Ср Дек 16, 2015 10:19 am
Заголовок сообщения:
BigGrey писал(а):
НО... 1-е, что бросилось в глаза... видимые в оригинале и на модели лопатки ВК...красивые, но их должно быть 22 (в оригинале), а на модели даны 2 "ступени" по 11 шт. одна за другой...
НЕ понял ?!
.
Может , внимательнее в инструкцию посмотреть, прежде чем в панику впадать ! Не одна за другой , а одна в другую вкладывается , не ?
Добавлено: Ср Дек 16, 2015 10:23 am
Заголовок сообщения:
Думается мне, что 11+11=22, т.е. эти две детали по 11 лопаток образуют не две ступени по 11, а одну в 22 лопатки Ну, типа через одну стыкуются.
Не так?
ЗЫ. По крайней мере раньше у Звезды с вентиляторами именно так обстояло на больших двигателях. На 787 - точно так!
Добавлено: Ср Дек 16, 2015 11:23 am
Заголовок сообщения:
Не понятно возмущение пользователя BigGrey. Количество лопаток верное (22), по техническим причинам (вероятно) они выполены двумя деталями по 11 лопаток. На "Дримлайнере" такая технология себя полностью оправдала, детали сходятся идеально.
Добавлено: Ср Дек 16, 2015 11:34 am
Заголовок сообщения:
bubon2010 писал(а):
Не понятно возмущение пользователя BigGrey. Количество лопаток верное (22), по техническим причинам (вероятно) они выполены двумя деталями по 11 лопаток. На "Дримлайнере" такая технология себя полностью оправдала, детали сходятся идеально.
В чем проблема-то?
тут бы к месту, если б BigGrey фото литников дал...
Добавлено: Ср Дек 16, 2015 11:36 am
Заголовок сообщения:
ast55 писал(а):
bubon2010 писал(а):
Не понятно возмущение пользователя BigGrey. Количество лопаток верное (22), по техническим причинам (вероятно) они выполены двумя деталями по 11 лопаток. На "Дримлайнере" такая технология себя полностью оправдала, детали сходятся идеально.
В чем проблема-то?
тут бы к месту, если б BigGrey фото литников дал...
Можно фото литников "Дримлайнера" глянуть, там точно также, вроде двигатели одинаковые.
Добавлено: Ср Дек 16, 2015 11:49 am
Заголовок сообщения:
По другому ажурные лопатки не сделать, форма не раскроется, решение классное, кстати Revell его после Дримлайнера Звезды на своём 350-ом использовал, но на 777-ом Звезда ещё и канал сделали сборным его красить удобно.
Hermann_von_Salza
Покажите в моем посте: ГДЕ я упрекнул производителя ? Не имею права высказать свое мнение ?...
Дык, НЕ Вам судить и решать это... за меня.
Да, не разобрался сразу...
Написал выше:"И ёжики ошибаются!".
Hermann_von_Salza
А Вы - НЕТ, никогда не ошибаетесь ?
Я стараюсь исключить ошибки до того, как сдаю рецензию в М-Хобби. Мне по работе нельзя ошибаться из-за торопливости.
так ТЕМ БОЛЕЕ, Вы ОБЯЗАНЫ внимательно читать ТО, на что отвечаете (рецензии) !...
Вам за ЭТО платят З/П !
А Вы что пишите ? Судя по вашему опыту, Вы - новичок тут ?!...
Так будьте внимательнее...на будущее.
Redstar_72
Так и я про ТО ЖЕ: рецензент, коллега, а ...за словами не следит и ...контекст выдергивает, на поставленные вопросы не отвечает.. ЧУТЧЕ нужно, внимательнее...
Нет ?
(кстати, в данном случае следует писать "налицо") относились не к тому, что Вы, не разобравшись с деталями набора, сделали поспешный вывод о двухступенчатом вентиляторе? В чем же тогда выразилась "спешка" "Звезды"?
Добавлено: Сб Дек 19, 2015 9:22 am
Заголовок сообщения:
Hermann_von_Salza
Замечания по орфографии принимаются, поправил...
Как известно, под "спешкой" почти всегда понимается не тот результат, которого хотел (мог бы) достичь автор (будь у него возможность и больше времени), и ждали поклонники.
В данном конкретном случае о модели Boeing 777-300ER от "Звезды" , думаю, еще будет написано не мало откликов и рецензий.
С удовольствием прочту их, быть может даже в вашем исполнении в журнале...
Я этого делать не собирался...
Я просто обратил внимание на то, что мне бросилось в глаза - ошибся, что и признал.
Будем еще слюнявить то же самое ? Всё остальное - супер просто ???
Ваша же рецензия, как "...известный моделист ГА и автор целого ряда статей в М-Хобби" пока же свелась только к фразе "Кстати, собирается модель идеально"...
И всё ? Уже собрали ?
Мое же мнение написано выше (опять же повторюсь): в целом модель - лучшее из того, что было, не без грехов (а кто без них ?), но вполне !
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы