Обзор Collect Aire 1/48 Douglas F11F-...(#8018) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/8018.html
Фюзеляж отлит целиком?!!! О-о-о это уже клиника. Надеюсь там стойки шасси из легированной стали, подвергшейся термообработке

Да уж,экзотика...

"Фондери не менее проблемна чем Коллект Эйр"
Проблемна?
Тут с Fonderie Miniatures сравнивают, говорят, что FM конфетка
http://kits.kitreview.com/f11fcomparopb_1.htm

Фото подтверждают: FM конфетка, CA какашка

Вот этот обзор на кибере утверждает, что из этого набора (Фондери) получится скорее детская игрушка, нежели копийная модель:
http://www.cybermodeler.com/hobby/kits/fm/kit_fm_6045.shtml

Держал в руках несколько моделей от Фондери, 2 из них строил. Повода для восторгов не нашел. Каждый обзор или статья - мнение одного человека. Я считаю, что нормальной модели Тайгера в 48 масштабе нет.

Кстати отчет о постройке: http://www.arcair.com/Gal8/7001-7100/gal7016-F11F-1Tiger-Hargett/00.shtm
Под девизом filling and sanding

Кстати, обзор на кибере заканчивается словами: "This is definitely recommended for the modeler with good multimedia experience!", что в переводе означает, - "Крайне рекомендовано для моделистов с опытом работы с разными материалами"

)))))))))))

Ааа я понял, Вас смутила эта фраза, - "This kit is definitely a poster child for the multi-media kit." !
Она в переводе означает, - "Эта модель образцовый представитель (poster child) мульти-материальных моделей"

Ладно, хватит про деталировку и качество литья, "Bondo" Phil Brandt пишет: "The overall length of the C-A fuselage assembly is approximately Ѕ" shorter than that of the F.M, that is, two scale feet." и далее, "The F.M fuselage overlays exactly the line drawings from the Vol 10 Issue 11 (October 2004) line drawings in SAM."
Что это означает? Это означает то, что в его чертежи вписывается как раз FM, CA на два фута короче, чем надо.
А вот тут можно скачать журнал с его чертежами - вполне заслуживает доверия (только номер не октябрь а ноябрь)
Scale Aviation Modeller International vol.10.iss.11 - 2004
http://www.armourbook.com/2008/07/24/scale_aviation_modeller_international._vol._10__ 11.html

Я понимаю Вас, модель куплена, теперь осталось только обелять себя, но Вы уж публику не вводите в заблуждение, что это лучшая или хотя бы сравнимая с FM модель. Вы зря связались с collectaire, теперь только filling and sanding (и drilling).

Я понимаю Вас, модель куплена, теперь осталось только обелять себя, но Вы уж публику не вводите в заблуждение, что это лучшая или хотя бы сравнимая с FM модель. Вы зря связались с collectaire, теперь только filling and sanding (и drilling).[/quote]

Вы уже и думаете за меня.
Чертежи для проверки геометрии использовал из FAOTW

Если отливки вкладывать в чертеж, модель получается длиннее (не короче) примерно на 400 мм (по масштабу оригинала). Однако если убрать весь мусор и неровности литья в результате стыковки возможно окажется короче. Я и писал, что точно оценить не могу. Насчет "обелять" - глупость обыкновенная. Я эту модель не выпускал, не продаю и строить не собираюсь. Обзор не для этого написан. Не знаю, доводилось ли Вам собирать модели от СА и ФМ, а рассуждения типа "Фото подтверждают: FM конфетка, CA какашка" в качестве аргумента ?????. И насчет лучше то или это, выводов я не делаю, писал, что обе модели проблемны. Не вижу смысла спорить. Напишите свой обзор, прочитаю с интересом. С уважением.