Сергей, у меня губозакаточная машинка поломалась, потому спрошу!
Нет ли задумки сделать трехместную конверсию на У-2? А то Бегемот выдал много симпатичных версий на трехместные машины...
Придется как минимум пол модели перепилить,а то и больше!
И-15бис Мучичко шедевр,а это какая то пародия!
Пол модели - это очень много... Вы нашли такую кучу косяков ? Будьте добры, расскажите, что же там еще надо перепиливать ? Желательно с подтверждением Ваших выводов фактическими материалами.
Если бы косяки собрались в одном месте,было бы пол беды ,а так они растянуты по всей модели!Капот,центроплан в районе куполов ниш шасси.Между гаргротом и килем скругление должно быть гораздо плавнее чем на модели.Киль какой то затянутый по передней кромке.И конечно же горизонтальное оперение!
И не смотрите на ночь хреновых фотографий, на приведенной - руль высоты - повернут!
Смотрите - более или менее (это про стабилизатор)
Купола шасси - к сожалению, иначе невозможно сделать технологически. Или вы хотели там лишний шов внутри купола, который - пришлось бы - "заделывать-шпаклевать"? Вырезать "лишнее", ежели кому будет нужно - вопрос получаса.
Вообще-то - "Чайка" - самолетик весьма непростой именно с точки зрения технологии. Вот и уважаемый Муса - Может подтвердить.
А еще - на чертежик из книжки - всеми продвинутыми моделистами - нелюбимого, но, в то же время - почти единственного - Михаила Маслова.
]
Да, Николай, чаечка самолет весьма сложный. Это бесспорно. Спасибо за то что вам хватило мужества ее сделать! Мне вот не хватило...
Только пару вопросов, а форма куполов тоже вызвана технологическими сложностями и нельзя было их дать отдельно а в центроплане просто дырки оставить?
Муса, рад услышать.
Да, видимо, можно было купола дать отдельно... Но - появились бы не очень приятные швы между центропланом нижнего крыла и "куполами"... Для многих - это был бы лишний повод пнуть производителя "за плохую собираемость"... Кстати - из этой же "оперы" - и стык "нижнее крыло-фюзеляж", с "перерезом" полотна...
Эх, мне бы - в Ле-Бурже!
Конечно, религия, дело каждого человека, но вот - лично мне - позволяет, и "Чайка " в 1:48 - это будет - действительно - "Чайка".
Вы знаете, я все понимаю, и уважаю Ваш труд, и дело было сделано огроменное с выпуском чайки - но почему, к нам, любителям 72 масштаба можно отнестись по "пипл схавает", а в 48 - "это будет - действительно чайка"? Вот ответте....
Я таки Вам отвечу - в "личку", если Вы соизволите ей поделиться.
А я собственно и не скрывал ее никогда ).
Под сообщением кнопка PM.
З.Ы. Просьба большая будет, если захотите ответить - не надо никаких "господ офицеров", я по человечески задал вопрос...., а то уже начали проскакивать возмущенные нотки....
Конечно, религия, дело каждого человека, но вот - лично мне - позволяет, и "Чайка " в 1:48 - это будет - действительно - "Чайка".
Очень отелось бы верить, что так и будет, но вот опыт У-2 показывает, что все косяки из 72-го благополучно переехали в 48-й, хотя они были известны и неоднократно обмусолены... Очень надеюсь, что с Чайкой будет иначе.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы