Так как от коллеги "Kent" поступило требование мотивировать, почему я поставил его работе низкую оценку, постараюсь обосновать наглядно все моменты.
1. Криво вклеен фонарь, не заделаны щели между фонарем и фюзеляжем, местами щели просто залиты клеем.
2. Носовые антенны разные по форме, ощущение, что на них остатки клея.
3. Неаккуратная окраска переплета фонаря.
4. Кривая клепка.
5. Криво приклеена дверь, верхняя прорезь между дверью и проемом залита наглухо клеем.
6. Серебрящиеся декали.
1, 2. Не зашпатлеванные углубления на пластике, которых на реальной машине быть не должно.
3. Криво приклеенные носовые колеса.
1. Не зашпатлеванный грубый шов между обтекателями. На реальной машине он гораздо тоньше.
2. Не прорезанные декали.
3. Частично залитая клеем прорезь между дверью и проемом.
4. Дырки вокруг вклеенных в посадочные места держателей подножки.
1. Намазанный металлик поверх основной краски, вследствие чего он лёг буграми с неровными краями.
2. Залитая клеем щель между дверью и проемом.
1. Серебрящаяся декаль с обеих сторон обтекателей.
2. Необработанные щели между фонарем и фюзеляжем.
3. Дефекты окраски. (Могу ошибаться, т.к. на фото невнятно видно, но походе, что был срыв участка краски, края не зашкуривались, а просто сверху закрашено.)
1. Щели между фонарем и фюзеляжем.
2. Отдельные залитые краской соты решетки.
3. Кривая клепка.
Есть ещё много мелких моментов, но их перечислять не стоит.
О соответствии цветов с оригиналом не сужу, т.к. цветопередача мониторов разная, но похоже, что на модели они отличаются от оригинала - что серый, что зеленый.
Тонировка модели - модель выглядит грязной, как будто её прокрасили широкой кистью грязным растворителем.
Если делать "для себя" - то пойдет. Если для конкурса - то слишком много недоработок.
Для начинающего моделиста собрано неплохо, но над аккуратностью сборки и окраски надо ещё работать и стараться.
Благодарю, за критические замечания. Учитывая исходник, модель вышла не очень. Но такое, можно рассмотреть на любом пластике. И не забывайте, что у меня в основном макро сьемка.
p.s. В свою очередь я ознакомился с вашими работами. Ни на одном снимке не видно деталей. Все фото сделаны общим планом. На таких ракурсах все как говорится все ОК! И ничего не рассмотреть. Вот так.
А что с исходником? Обычный италовский пластик – нормальный в сборке, нормальный в обработке. Как и любой пластик надо клеить, надо шпатлевать, надо шкурить.
У demon78 исходник KP – куда проблемнее италовского.
У crusader исходник такой же – италовский.
У illustrator - RS models. Это вообще - набор заготовок. Вам за такое лучше не браться.
Kent писал(а):
И не забывайте, что у меня в основном макро сьемка.
Это макро или общие планы?
Kent писал(а):
p.s. В свою очередь я ознакомился с вашими работами. Ни на одном снимке не видно деталей. Все фото сделаны общим планом. На таких ракурсах все как говорится все ОК! И ничего не рассмотреть. Вот так.
Это что было? Какое отношение имеют мои модели к процессу, который здесь проходит и оценивается? Что вы хотели бы рассмотреть? Если бы что-либо увидели, что-то изменилось бы в вашей модели?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
