Доброго дня,коллеги!С Праздником!
Закончил(почти)ещё одного мессера переделанного из
тамиёвского набора.Кабина пилота,ниши шасси,оружейный отсек,
рулевые,механизация крыла,колёса-Аирес,кабина оператора-СМК,
"оленьи рога"-самодел,мелочёвка-Эдик и самодел.
Окраска RLM76/74/22-акрил Валехо и Тамия,глянцевый лак-футура,полуматовый -Тамия.
Бортовой номер "12"-неправильный шрифт,но приклеил для смотрибельности,
как найду нормальный,то переклею.
Наличие 4-х пушек МК-108 спорно,но имеет право на жизнь.
Борт принадлежал 10/NJG-11,пилот Курт Ламм из Kommando Welter,апрель-май 1945г
Красивая птичка, фотографии бы получше...Не знаю, может все-таки фотоаппарат попробовать применить, или, там, айфон... Ну ё-моё, хочется же детали рассмотреть...
Я в последнее время вообще поймал себя на мысли что желание отпадает рассматривать работу,если снимки отстой. Это как купить Мерседес,а колёса поставить от Запорожца.
Собственно говоря, что апонент и сделал, куча прекрасного фарша.
skyhowk писал(а):
а колёса поставить от Запорожца
Не все же такие фотографы , как -Вы
Игорь, от меня +1 за твоё старание и стремление моделиста, может конечно и не доконца воплощённое в ночной ласточке.
С уважением, Вадим
Собственно говоря, что апонент и сделал, куча прекрасного фарша.
По-вашему, приписка к названию модели всего ассортиментного ряда производителя афтермаркета – это и есть «Мерседес»?
Я понимаю, что уже стало модным и обязательным перечисление применения всей существующей смолы и травленки в пояснении к модели – иначе, если не написать, никто не поймет. Чем тогда удивлять? Просто аккуратно собирать модели, это уже «не то», «не по-мастерски».
Но насыпанная на модель «куча прекрасного фарша» входит в диссонанс с некачественной сборкой, тем более в 48-м масштабе.
И получается гибрид Порше и Запорожца – Запоршивец.
И получается гибрид Порше и Запорожца – Запоршивец.
Однако грубо и не тактично, но зато в Вашем понимании "дёшово(без афтермаркета) надёжно и практично". Каждому своё , а мы останемся при своём мнении и поддержки коллеги.
И получается гибрид Порше и Запорожца – Запоршивец.
Однако грубо...
В чём грубость?
Полковник писал(а):
...и не тактично,
Не тактично - это когда автору модели задают вопросы, а он делает вид, что "занят". Но на "плюсик от коллеги" реагирует предсказуемо.
Не тактично - это когда одним ответом пытаются увязать совершенно разные предметы дискуссии - "...Однако грубо и не тактично, но зато в Вашем понимании "дёшово(без афтермаркета) надёжно и практично..." лишь бы "остаться при своём мнении".
Полковник писал(а):
но зато в Вашем понимании "дёшово(без афтермаркета) надёжно и практично"
В моём понимании - хотя бы просто аккуратно, независимо от длинного списка смолы и травления, или без него.
Если в Вашем понимании присутствие "дорого и много всего" и есть залог успеха, то можете поверить на слово - бывает и иначе.
Полковник писал(а):
Каждому своё , а мы останемся при своём мнении...
Судя по всему, в данном случае, действительно - каждому своё...
ставить вопросительные знаки под моими фотографиями,как я их должен понимать?
Вы хотя бы пояснения к ним оставили по правилам такта,как другие воспитанные
люди сделали.
Да, Рамс-"раммсить" видно умеете. Однако грустный с Вами диалог выходит, да и загрязнять бесполеной дискуссией не хочется ветку моего товарища, давно имеющего незыблемый авторитет на Скале. А не ошибается тот, кто ничего не делает. А в его случае лишь "Ам аспера , ад Астра"(через тернии к звёздам) Вот так вот.
ставить вопросительные знаки под моими фотографиями,как я их должен понимать?
Вы хотя бы пояснения к ним оставили по правилам такта,как другие воспитанные
люди сделали.
?
так тактично?
Для того, чтобы понять в чем вопрос при наличии отмеченных очевидных мест на фотографиях нужны пояснения? Обведенные места даже на маленьких фото совсем не заметны?
Попытаюсь быть воспитанным как другие.
Даю пояснения
Фото 1:
- была такая конструкция антенн радара - вертикальные палки просто прикреплены к основанию сверху, а не проходят сквозь него?
- в местах сопряжения палок радара с основанием - это следы от клея или имитация сварки?
- за носовым конусом - это просаженный пластик в месте склейки деталей?
- на полке оружейного отсека в месте сопряжения с листом обшивки планера - это остатки клея?
- деталь части обшивки планера и козырька фонаря не приклеена?
Фото 2:
- по середине листа обшивки перед козырьком фонаря должна быть линия стыка, разделяющая вдоль оба овальных лючка и впадина в этом месте?
- на кромке кабины летчиков следы остатков клея?
- деталь части обшивки планера и козырька фонаря не приклеена?
Фото 3:
- деталь части обшивки планера и козырька фонаря совсем не приклеена и снимается?
Вроде вписался в правила такта.
Добавлено спустя 11 минут 6 секунд:
Полковник писал(а):
Да, Рамс-"раммсить" видно умеете. Однако грустный с Вами диалог выходит, да и загрязнять бесполеной дискуссией не хочется ветку моего товарища...
Знаете, Полковник, в какой-то момент мне показалось, что так обычно говорят когда пытаются "съехать" с разговора, когда сказать нечего. Да, скорее всего, показалось...
Полковник писал(а):
...моего товарища, давно имеющего незыблемый авторитет на Скале...
О его авторитете лично мне ничего не известно. На чём он (его авторитет) основан?
Что такое "Скала"?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Вот так вот.
