Trumpeter 1/35 German WR 360 C12 Loco...(#7193) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/7193.html
Неплохо.
А почему фототравление не окрашено? И из-за чего крыша с такой щелью встала? Там, на сколько помню, все весьма хорошо собирается.....

Красилось кистью?

Да кистью,если честно я понимаю что оно должно быть окрашено,но я видел в окращенном варианте мне больше понравилось так)
Что косаемо крыши,не хотела она никак нормально вставать.

Garfild44 писал(а):

мне больше понравилось так

Как понимаю, основная окраска тоже была проведена на основании личных предпочтений?))))

Да, личные предпочтения, похоже, и были главным руководством к схеме окраски, т.к. окраска ни в дугу вообще.
Окраска страдает по качеству-купите аэрограф и будет Вам счастье
Еще один каиптальный *пролет*-отсутствие обязательных надписей, номера, принадлежности и т.п.
Почему не поставили декали?

Ну, и качество сборки очень низкое. Щели стыков кабины выглядят отвратительно.

Такое впечатление, что нормально собрать и покрасить было просто лень.

Полотно и балласт это отдельная песня, но черт с ним, хоть бы лок нормально сделали...

мне жаль вас если личные предпочтения для вас пустой звук, так как в первую очередь я это делаю для себя:grin: даже не собираюсь вам на это отвечать Wink

идите ругаться в жкх Razz

да модель далеко не идеальна,но я этого и неутверждал.

о каких декалях и надписях шла речь? с-12 было выпущено всего 20 штук и их там и в помине не было, в наборе к слову тоже

вот фотография С-14 это следующий в серии который был более массовый и о котором инфы куда больше

Garfild44
Комментарии не к модели, а к ответам Wink

Garfild44 писал(а):

мне жаль вас если личные предпочтения для вас пустой звук, так как в первую очередь я это делаю для себя

Как я понял - маэстро импрессионист, и он "так видит"? Very Happy

Garfild44 писал(а):

Что касаемо крыши,не хотела она никак нормально вставать.

А руки приложить, коснуться ими крыши - ну никак было?

Garfild44 писал(а):

о каких декалях и надписях шла речь? с-12 было выпущено всего 20 штук и их там и в помине не было

По идее - на любом подвижном составе должна быть маркировка

Минус за такие ответы пока не ставлю, осваивайтесь с сайтом и его требованиями, коллега Mr. Green

Критикующим помягче, критикуемому раз выставили модель на обсуждение - так извольте выслушать все отзывы, а не только хвалебные.

Мне жаль испорченную модель, ну да ладно....
Нашел лишь только 1 фото, где данный лок без маркировки http://4.bp.blogspot.com/-LxodHNJitYE/UJ8nQkUQdII/AAAAAAAABoU/04ToLzdqOoM/s1600/wr360 .jpg да вот только он, судя по интенсивности фото, был черный, а не зеленый....
А вот все остальные локи имели хоть какие-то надписи-номера:
http://1.bp.blogspot.com/-_eKc9ZNE2Og/UKiBPjqYqxI/AAAAAAAABrs/bQmOla9i0Pg/s1600/wr360 y.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-MppvU2uj-AE/UKiBK4qgGxI/AAAAAAAABrk/ukdPcEc47p0/s1600/wr360 x.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-kd84DXDKxnQ/UJ8pAilQm2I/AAAAAAAABo8/gOaTERDCplE/s1600/wr360 6.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-ZCAdhvNimCo/UJ8pDx-9Q7I/AAAAAAAABpE/ccY2mBQImjw/s1600/wr360 5.jpg

Так что хоть и выпустили их немного, стоило все же изучить информацию...
Т.к. получился макет, а не модель. Если по маркировке Вы привязывали бы к фото протитпа, то красили бы иначе. А если такая окраска-то поискали бы инфу по обозначения на бортах кабины..
Но если при сборке модели Вы руководствовались личными предпочтениями, то это все пустяки. И щели. и плохая покраска.
Главное, чтоб самому нарвилось!
Только зачем на всеобщее обозрение выставлять тогда не пойму....

Валера Золотухин писал(а):

Критикующим помягче, критикуемому раз выставили модель на обсуждение - так извольте выслушать все отзывы, а не только хвалебные.

Я не против критики и всегда готов её воспринимать, спасибо всем за отзывы! Но отношения я ас, а ты ... Можно указывать на ошибки в корректной форме без царских замашек, некоторые люди либо не помнят с чего начинали либо сразу начали делать модели на выставки, совершено не думая что есть люди у которых это может быть только 1-2 модель и тогда появляются фразы по типу: Мне жаль испорченную модель, ну да ладно....

Хотя я наверно не прав и это общая политика интернет общения
Neutral

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Nikokrasin-2

Спасибо за фотографии и за отзыв
А по поводу понимания, мы с вами и не поймём друг друга

Добавлено спустя 57 секунд:

omega, Backfire спасибо за отзыв

Помнят некоторые люди, с чего начинали...
На шпаклевку тупо денег не хватало, так хоть клеем ПВА после многократных просушек, хоть циакрином, но шлифовали щели.....
И красили кистью тоже, некоторые люди, опять же, по причине безденежья, но мазки старались скрыть очень тщательно.
Правда, то все были модели Донецкого завода игрушек, и то покупалась 1 модель в квартал...
А данная модель вполне по стоимости соответствует аэрографу, да еще и на пол-компрессора недорого хватит.... Так что берите аэрограф и качество покраски возрастет в разы.
Еще, некоторые люди, действительно получали от этого удовольствие, но первые работы не выставляли никуда, отлично понимая, какая будет реакция.... Это называется критическим отношением к своей работе.

Я вот все не пойму, чего ерничаем? То советуете ругаться с ЖКХ и меня жалеете, потому дуетесь на фразу об испорченной модели... Ежу ясно, что понимания не будет, да нон мне и не надо.

Вы серьезно рассчитывали просто приклеить блестященькое травло, крышу не подгонять (а нафик?-личные предпочтения, а не качество работы, превыше всего!) котика приложить и все будет *чики-пики* и все апплодисменты Ваши? Не получилось? Мышку обидели? Будьте способны воспринимать критику, или не выставляйте такие работы-черт с ними, со щелями и окраской, но гламурный блеск травла это что-то...

Просто есть шанс, что следующая Ваша модель будет отличаться от этой в лучшую сторону.
Сам проходил через это, и сейчас еще прохожу: критику тоже не всегда воспринимаю нормально, но проскальзывающие советы и замечания в обсуждении своих работ, сам того не замечая, по немногу использую на следующих моделях.
Успехов!