Решил вот отвлечься от рутины и поклеить эту модель. Тему начал для того, чтобы не утянуло в долгострой
Собирать буду просто из коробки, со всеми ее недостатками, ибо что-то сильно ковырять лень. Если кому интересно, фото литников и инструкции выложу тут.
Собственно про модель. Дорстаточно древняя, где-то конца 80-х, по моему. На то время производила очень хорошее впечатление. Эски делал 2 миража 2000 в 48 - прототип, а потом "нормальный". Как видим, моделька простая и без наворотов. Что интересно - модель уже не истальянская, конечно уже китпром. И дается 2 фонаря - и это не ошибка, именно 2 литника соединенных друг с другом. Приятный бонус.
Эту же модель паковал в свое время итал.
Общее впечатление приятное - обшивка тонкая, четкая, незамыленная. Косяк главный - при виде сверху фюзеляж "худоват". Также неправилен центральный бак, и если все приклеить как в инструкции - ракеты "супер 530" будут сдвинуты назад.
Спасибо! Довольно неплохо выглядит Миражик...
Успехов в сборке!
- вячеслав, он вот именно что "неплохо выглядит". В хорошем смысле. Даже со своими глюками. Учитывая цену, за которую они мне попались (9 евро) - думаю что вполне хороший вариант для возвращения в хобби.
Тем более что по подвеске я вроде решил траблу (центробак с кинетика (хотя его тоже посмотреть надо), ну или сделаю сам, а крыльевые баки будут сборные - жопа с хеллера, а нос от миражовых италовских рп30.)
Аха-ха! А инструкция и членение практиктически полностью соответствуют Италу в 72м!
Меня терзают смутные сомнения...неужели Италовский 72й это рескейл ЭСКИ в 48м?
Если да, то у него должны быть проблемы с длинной попы-излишне длинная!
Меня терзают смутные сомнения...неужели Италовский 72й это рескейл ЭСКИ в 48м?
Если да, то у него должны быть проблемы с длинной попы-излишне длинная!
- ничего не могу сказать. А где именно задница у него длиннее? я вот счас посмотрел фоты и литники эски - достаточно похоже вроде. Но не мерял ничего (так как в общем мегаточности не жду, а "похожесть" неплохая).
Но повторюсь, если Итал это действительно рескейл ЭСКИ.
- вообще говоря, про точность в случае с эски говорить не приходится. Потому что из-за того, что фюзель узкий, "плывет" плановая проекция. Я решил его поклеить по нескольким причинам - во-первых потому что он у меня есть, , а во-вторых - своеобразная ностальжи. И еще, собранным он таки смотрится приятно.
Если же собирать нормальный мираж - то это хеллер, особенно в репаке эдика. Но я так подумал... и так куплено 4 двухместных. Ну еще куда мне эдик?
- вообще говоря, про точность в случае с эски говорить не приходится. Потому что из-за того, что фюзель узкий, "плывет" плановая проекция. Я решил его поклеить по нескольким причинам - во-первых потому что он у меня есть, , а во-вторых - своеобразная ностальжи. И еще, собранным он таки смотрится приятно.
Вот так новость для меня, когда то давно купил точно такую же модель, тогда про геометрию и не думал, а тут такой облом...
serega-mig писал(а):
Если же собирать нормальный мираж - то это хеллер, особенно в репаке эдика. Но я так подумал... и так куплено 4 двухместных. Ну еще куда мне эдик?
Ну Хеллер тоже не праздник, это касается и кинетика ревеллом-монограм, одним словом не везет этому самолету с моделями...
Вот так новость для меня, когда то давно купил точно такую же модель, тогда про геометрию и не думал, а тут такой облом...
- да, есть у него проблема с фюзлем. Но с другой стороны - это почему-то так уж явно в глаза не бросается. Если конечно не сравнивать с хеллером напрямую.
kfir писал(а):
Ну Хеллер тоже не праздник, это касается и кинетика ревеллом-монограм, одним словом не везет этому самолету с моделями...
- ревелл не годится вообще. Там носовая часть - непохожа настолько, что в этой модели вообще нет смысла. Не говоря уже о другом, типа внешней расшивки и т.д. У кинетика тоже свои косяки, да. Но там основная трабла с подвеской, а именно баки.
Хеллер же единственная из всей этой толпы сбаласнсированная модель - как по качеству, так и по похожести и по цене. Единственное что, так это нет баков экспортных. А на одноместном - вообще нет никаких, если это сам хеллер. Эдик же дает литник с дутыми баками со спарки.
Вообще - баки это как говорится следующий этап сборки. Самому приходится делать блин.
Ну а пока склеил кабину. Все просто, тем более что фонарь закрытый будет.
Спасибо Сергей, за краткий ввод в курс дела...
Судя по этой сравнительной сборке моделей от Heller и Italeri, точность точно не в пользу Итала, что то как мне кажется у него не то с крылом при виде сверху...
http://www.scaleworkshop.com/workshop/mirageba_1.htm
Судя по этой сравнительной сборке моделей от Heller и Italeri, точность точно не в пользу Итала, что то как мне кажется у него не то с крылом при виде сверху...
http://www.scaleworkshop.com/workshop/mirageba_1.htm
- да, это я видел. Мне кажется, что на неточность крыла накладывается еще и узость фюзела. Хрен с ним с крылом - самоль просто должен быть шире.
Кстати я довольно долго думал, есть ли смысл его склеить вообще. Хеллера (точнее - эдика), уже не нашел за приемлемые деньги, просто хеллер покупать - опять морока с баками. Так что подумал - да склею и хрен с ним. Тем более что говорю же - на удивление неплохо смотрится он, когда взляд не строго сверху. Еще внимание отвлекут большие баки и песчаный камуфл (если деку купить получится).
Да и вообще - эта модель мне просто для развлечения, и тренировки перед сборкой миг-29 гвх.
... понемногу работа идет. Но возник вопрос. Никто не имел дела с ПВД поляцкой фирмы "мастер"?
Дело в том, что я это купил - и в итоге ПВД просто какой-то маленький. Такое чувство, что 72 масштаб, должен быть больше, по крайней мере по толщине, раза в полтора а то и два. При этом упаковка говорит что 48 масштаб.
Если кому интересно, выложу фоты этого ПВД.
Добавлено спустя 1 час 48 минут 28 секунд:
Теперь про баки.
Почему-то при всей моей готовности забить на косяки самой модели, баки меня равнодушным не оставляют. Наверно это связано с тем, что они являются характерной фичей самоля, во многом определяющей его визуальный образ.
В моделях так называемые "экспортные баки" (они же кстати поначалу и самими французами применялись) дает только кинетик. И конечно - они глючные. Дело в том, что они толще по диаметру и у них неправильная "оживальность" носовой части.
Ковыряя мираж 3 италовский, я заметил что тамошние большие баки по форме носа как раз повторяют "недутый" бак миража 2000. Наверно даже наоборот, новые баки происходят из тех, что были на мираже 3. Сравнив диаметры цилиндрической части бака хеллера и итала, обнаружилось полное совпадение. О как. Потому стало понятно, как сделать правильный экспортный бак на мираж 2000.
Поначалу я откопировал в смоле нос итала и задницу с цилиндром хеллера. Но так подумав, понял что хорошую стыковку этих частей (которая приходится примерно на середину длины бака), сделать мне не удастся. Потому надо делать его из трех частей - центрального цилиндра, задней части и носовой части.
Непонятно было, как сделать цилиндр. Я не токарь, знакомых таких тоже не оказалось. Поискал что есть из трубок полистирольных вообще. Ничего нет подходящего диаметра (примерно 14,5 -15 мм надо чтобы диаметр трубки был.).
Но я заметил, что у эвергриновских трубок диаметром 12,7мм толщина стенки милиметр. решение такое - взять трубку, распилить, разогнуть и вставить внутрь ее же, только нераспиленную. Безусловно, появится разрыв, но его заклеить опять же таки ленточной из кусочка трубки.
Что получилось - на фотках (пилоны там и оперение потом добавлю, после расшивки). Для сравнения разные баки. Снизу италовские рп30, выше хеллер, потом кинетиковские дрова (кстати заметно тут, насколько они непохожи, хотя отличия от итала и хеллера в диаметре и оживальности носа совсем не велики).
Про ПВД. Вот для сравнения мой самодельный (не идеальный конеха, но вроде похоже более менее), и польский. маленький он какой-то...
SEREGA-MIG
За интерес к модели-от меня+1.
По матчасти:
A я решил из коробки не делать.
При такой сборке с реальным Миражом модель будет иметь наверное немного общего.Слишком давно она сделана.
У меня Heller 1:48.Старый.
Там ПВД,сопло,кабину,колёса,пушки,антенны,АНО,носовой конус-в мусорное ведро.Сразу.И ставить афтермаркет.А расшивку дорезать.В частности под козырьком кабины есть линия расшивки,а у модели нет.Лично я на своём так сделал.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
, а во-вторых - своеобразная ностальжи. И еще, собранным он таки смотрится приятно.
