Знатная модель получилась. Многое для себя отложил, т.к., скоро и свою такую же буду доделывать.
Фото - это наша беда..тут или получается, или - "ну никак"
Фото - это наша беда..тут или получается, или - "ну никак"
Да, Юра, есть такое дело... Вроде и фотки не мутные, и деталировку видно, а всех нюансов не передают . Если решусь черкнуть статью - пересниму на другом фоне в более подходящем, на мой взгляд, освещении. В данном случае особого выбора не было - "поезд отходил", посему, либо решаться на эксперимент, либо - нет. Я ж на съемке этой модели все время экспериментировал с фоном: то коврик, то бумага, то желтоватый пластик, ну и финал не стал исключением.
все круто, но фотки у тебя - отстой, поэтому ставлю только 5 баллов
Ну, эт перебор, никогда не встречалось . Или круто, или фотки отстой , а уж кто там за что голосует и по каким принципам - дело случая Гораздо более веселят рецензии из серии "матчасти не знаю, но "ого-го"!" . Главное, чтоб потом не начинался праведный гнев из серии "а ты кто такой (с)?"
Красивая модель получилась, смотрибельная! Очень интересный вариант окраски. Плюсанул с удовольствием.
Что не понравилось: окраска слишком зернистая. Или освещение неудачное или слишком матовый финишный лак. Еще, не убедительно выглядит брезент в нише костыля. Но доработки впечатляют.
окраска слишком зернистая. Или освещение неудачное
Или. Гладкий, как попа младенца. Я его отполировал, буквально. На ощупь - шелковый (пальцы еще чувствительности не утеряли), пыль на плоскостях не задерживается, сдувается рОтом, т.е. отсутствуют "микрошишки".
Остап писал(а):
слишком матовый финишный лак
А вот тут ничего не поделать, какой прототип, такой и лак . Финишный матовый слой наносился очень тонким распылом в два прохода, процесс контролировал на отсвет. возможно на острых гранях, типа стекающих кромок зализа крыла матового лака чуть меньше, но глаз это не ловит. Кок винта более глянцевый, опять же, как и у прототипа.
Остап писал(а):
не убедительно выглядит брезент в нише костыля
Вот тут не знаю, что и сказать... На мой взгляд - более чем. Впрочем, на вкус и цвет, как говорится . Хотя, да, сейчас посмотрел фото - выглядит не очень, ракурс и освещение расставили акценты там, где их нет, а там, где есть - смазали... Ну знаю я, что хреновый фотограф, ну куды бечь .
ПыСы. Видимо, надо все-таки статью с "апгрейженными" фотками сделать, чтоб вопросы снять, другое дело, что фотограф будет тот же самый .
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
. Если решусь черкнуть статью - пересниму на другом фоне в более подходящем, на мой взгляд, освещении. В данном случае особого выбора не было - "поезд отходил", посему, либо решаться на эксперимент, либо - нет. Я ж на съемке этой модели все время экспериментировал с фоном: то коврик, то бумага, то желтоватый пластик, ну и финал не стал исключением.
. Или круто, или фотки отстой 
, а уж кто там за что голосует и по каким принципам - дело случая Гораздо более веселят рецензии из серии "матчасти не знаю, но "ого-го"!" 
