Это? Это - ну вообще к тому, что фотодоказальства (именно фото, а не схемы) в студию. Тогда и будем обсуждать предметно косяки несовпадения пятен.
А так пока что получается толчение воды в ступе.
Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:
alex_reft писал(а):
На заводах , а в особенностях в оборонке, требования по стандартизации жесткие. Военная приемка хрен, что примет, а в те времена и подавно , если не будет соответствовать их требованиям.
При этом окраска производилась по трафаретам, иначе замучаешься красить, ведь краски и так не хватало, а за перерасход краски, если каждый вздумает красить по своему, можно было и в тюрьму попасть, докажи потом, что ты ее не спер на заводе.
Это уже в полевых условиях их подкрашивали и наносили элементы быстрой идентификации, а перекрашивали только в Пармах.
То есть когда я в мирное время вижу на Миг-21/23/29 пятна разной формы и разного расположения, которые должны (какбэ) красится по одним трафаретам, то это нормально, а вот в военное время, значит, когда машин завод выпускает много и потоком, и которые при этом красятся тоже потоком, быстро и вручную, - каждая ошибка и сразу в тюрьму?
пОлоноте, графья, вы хоть сами-то верите тому, что написали?
Ну или можно так: фоток Лавок с отличающисмся расположением пятен - можно найти в том же гугле. Теперь пожалуйте алаверды - кого именно (пофамильно, подолжностно и позаводно) когда именно (даты) в какую тюрьму за такой перерасход краски посадили??
taktik,REDCAT Господа может хватит уже? У меня есть одно веское (или не очень) доказательство это инструкция производителя модели. Может спросим у самого производителя? Где они эту схему взяли.
Ну вот, модель готова. Делалась конечно долго, работа не позволяла. Без косяков не обошлось. Прошу сильно табуретки не метать.
Ну а что ж, мне нравится! С учетом того, что это твоя первая серьезная работа в 1/48 - так и вообще хорошо, молодец!
А то что долго - это ничего, спешка в другом деле хороша, главное что дошел до финала.
Единственно - на будущее цвет низа все ж чуть менее насыщенный должен быть. Но это все придет на следующих работах.
Блин, смотрю на цвет. Почему-то АМТ-11 достается больше всех. И фотки особо не помогают. Постоянно красят от светло-серого до голубого. В свое время покупал несколько банок аутентика аркус (советские и немецкие света ребята подбирали спектрофотометром с реальных образцов). Ну не был он таким голубым в этой банке. Где правда-то?
А это "аутентичный" цвет от акана так что НО-НО. Все по госту
exxek писал(а):
так он и высветлен процентов на 20. Оригинальный темней довольно ощутимо
Написал человек глупость - с кем не бывает в творческом экстазе
Что-то я не вижу в этой поделке оригинальных цветов, а остальное... квазимастерство, увы. "Большое видится на расстоянии".
Это ещё один красноречивый пример, как не нужно делать "масштабное осветление". Один дурак где-то давно написал, а толпы антитрадиционалистов слепо подхватили.
Жаль, могла бы быть приличная модель, но искажена до неузнаваемости. Зачем? Не пойму.
Зачем? Просто аккуратно покрасить и без всяких клеточек, якобы имитирующих нечто для эстетов
Касательно обсуждаемой модели и "масштабного осветления" вопрос к вам, автору интересной модели:
где на этой модели можно увидеть "осветление"
1) ниш шасси
2) декалей
3) ОЗ
4) киля
5) звёзд
6) кок винта
7) лопасти
капот красного цвета
9) хомут, стягивающий капот
10) копоть выхлопа на борту
11) резина на колёсах
12) диски колёс и стойки шасси
13) штоки амортизаторов
14)................
Если уж "осветлять", то надо это делать по всей площади объекта. Или выборочно - как на этой (да и на подавляющем большинстве) модели? Но вы то хоть проявили любопытство, что уже похвально.
Сама модель сделана аккуратно и радует глаз. Но АМТ-7, 11 и 12 - узнать невозможно, к большому моему сожалению.
почему же: еще забыли высветлить прозрачность фонаря )
интересно, где им удалось раздобыть оригинальный бочонок краски 43 года, неужели у кого-то сохранился, что теперь его осталось только разбавить/развести ? или авторы моделей толщину грунтовки тоже доводят в 48 раз меньше, чем на оригинале ? ) )[/code]
Если модель сфотографирована под лампой, да ещё голубого спектра, то она будет синей.
Возможно поэтому цвета неузнаваемы. Снимок на подоконнике днём может всё прояснить с цветами модели.
Пример... Фото сделаны при различных условиях освещения.
Просто аккуратно покрасить и без всяких клеточек, якобы имитирующих нечто для эстетов
Угу,чтобы получилось унылое говно, да, Александр? Тут, увы, таких поделок - большая часть.
Однако как мне кажется, не стоит путать оригинальность оригинальной краски (а равно расшивки, винтов и пр.) на опять же оригинальном аппарате, и ее же восприятие на модели. Если угодно - модель это не просто условность, но еще и художественное отображение оригинала. И только так она будет в человеческом восприятии повторять облик оригинала, со всеми его неравномерностями, допусками и припусками...
А тупо залить одним цветом - дело не хитрое. Только вот вряд ли получится "маленький самолет", а не игрушка...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
так что НО-НО. Все по госту 
такшта не забывай высветлять 
капот красного цвета
