Вообщем модель понравилась, в недостатки (без матчасти самого тягача) отношу следуюшее:
1. Странные девственно белые "листочки" на траве.
2. Края основания обтянуты чем-то типа липкой ленты?, что сильно портит эстетику.
1. Странные девственно белые "листочки" на траве.
2. Края основаниа обтянуты чем-то типа липкой ленты?, что сильно портит эстетику.
1. На фотографиях брошенной техники периодически попадались такие вещи. Вот и решил сделать тоже. Может страницы из книги, может чьи то письма или дневники, а может просто какие нибудь бланки.
2, Ну это как бы получше, чем просто гофрокартон. Я бы с радостью принял бы деловые и конструктивные предложения по облагораживанию этой части.
Деревянные рамки мне не интересны. Это лишний вес и ограничение в форме. А так я делаю именно такую форму как мне надо и вес получается намного меньше чем при использовании гипса и дерева.
Края основания обтянуты чем-то типа липкой ленты?, что сильно портит эстетику.
Это,я думаю,бумажный скотч.Данную технологию для создания оснований виньеток (в 72-м и в 35-м) использую очень давно.И как заметил коллега Zhevnerov,плюсов масса. Что касается "эстетики"-у каждого свой взгляд на это дело.
Интересный экземпляр бронетехники - выполнен на уровне, за него несомненный плюс.
Судя по статье - основной упор всё же сделан на диораму Целый такой бронеход, не застрявший и не подбитый... И в кузове что-то под брезентом. Жратву забрали бы при отступлении... Снаряды? По уставу обязаны были взорвать... Неубедительно как-то получилось
Касательно подставки. Не в обиду - мне она пиццу с бронеходом напомнила своими завёрнутыми наверх краями
Вырезать по задуманной форме металлическую или пластиковую сетку, положить её на полиэтиленовую плёнку, окружить буртиком из пластилина с отступом от сетки миллиметра три, залить туда жидкого гипса опять же слоем 3 мм. А потом сверху уже изгаляться с рельефом, армируя его чем-то для прочности. Потом гипс приточить "на ноль" - тогда и без рамки на столе такой "холмик" будет смотреться, как мне кажется. Нет?
С уважением - Олег.
Вырезать по задуманной форме металлическую или пластиковую сетку, положить её на полиэтиленовую плёнку, окружить буртиком из пластилина с отступом от сетки миллиметра три, залить туда жидкого гипса опять же слоем 3 мм. А потом сверху уже изгаляться с рельефом, армируя его чем-то для прочности. Потом гипс приточить "на ноль" - тогда и без рамки на столе такой "холмик" будет смотреться, как мне кажется. Нет?
С уважением - Олег.
Зачем так сложно?Ведь основная "фишка" этой технологии-простота.Скотч на края основания можно положить до нанесения верхнего слоя бумаги,как здесь:
Интересный экземпляр бронетехники - выполнен на уровне, за него несомненный плюс.
Судя по статье - основной упор всё же сделан на диораму Целый такой бронеход, не застрявший и не подбитый... И в кузове что-то под брезентом. Жратву забрали бы при отступлении... Снаряды? По уставу обязаны были взорвать... Неубедительно как-то получилось
Касательно подставки. Не в обиду - мне она пиццу с бронеходом напомнила своими завёрнутыми наверх краями
Вырезать по задуманной форме металлическую или пластиковую сетку, положить её на полиэтиленовую плёнку, окружить буртиком из пластилина с отступом от сетки миллиметра три, залить туда жидкого гипса опять же слоем 3 мм. А потом сверху уже изгаляться с рельефом, армируя его чем-то для прочности. Потом гипс приточить "на ноль" - тогда и без рамки на столе такой "холмик" будет смотреться, как мне кажется. Нет?
С уважением - Олег.
Спасибо за отзыв.
Что касается груза. Под брезентом ящики со снарядами. Один достали любопытные "оккупанты" для исследования. Не найдя ничего интересного внутри ящика они оставили его открытым, что бы другие любители халявы не тратили время зря на исследование содержимого кузова. Выше приведена фотография брошенного тягача с зениткой и с такими же снарядными ящиками, только без брезента. И он тоже не взорван.
Что касается основания. Это уже 8 статья на форуме где я использую подобные основания и никто не переживал по поводу обрамления.
Я же не навязываю никому свою точку зрения. Мне нравятся именно такие "грязные тарелки" и "пиццы". Иначе я бы это не делал, а искал бы другие методы для подачи модели.Я показал технологию для облегчения создания рельефа и посева "травы", в следующей работе будет "пустынное основание". И тоже обрамленное скотчем.
Мне нравятся именно такие "грязные тарелки" и "пиццы"
Да Бога ради - "фломастеры на вкус разные..." Я вообще оцениваю такие вещи, исходя из того, что "в глаз бросилось". Поскольку не только в индейский глаз, но и в глаз штандартенфюрера это бросилось, то... А, не будем.
Да Бога ради - "фломастеры на вкус разные..." Я вообще оцениваю такие вещи, исходя из того, что "в глаз бросилось". Поскольку не только в индейский глаз, но и в глаз штандартенфюрера это бросилось, то... А, не будем.
С уважением - Олег.
Вот и я о том же. Возможно и не смотрибельная получилась подставка, со стороны видней, но она мне нравится именно такой какая есть. Потому что я именно такую и хотел сделать.
но она мне нравится именно такой какая есть. Потому что я именно такую и хотел сделать.
А мне, такая как она есть, не нравится! Но на то Вы и выставили модель на обозрение, чтобы другие могли высказывать свои критические замечания. Надеюсь, что тоже не обидел
Маленькое замечание с точки зрения именно артиллериста: "Коминтерн" тягал тяжёлые артсистемы, а у них заряжание раздельное, т.е. снаряды и гильзы в ящик укладывались отдельно друг от друга. И в снарядном ящике МЛ-20 был один выстрел, т.е один снаряд и одна гильза. По два того и другого было у М-30, но их таскали более лёгкие тягачи.
Маленькое замечание с точки зрения именно артиллериста: "Коминтерн" тягал тяжёлые артсистемы, а у них заряжание раздельное, т.е. снаряды и гильзы в ящик укладывались отдельно друг от друга. И в снарядном ящике МЛ-20 был один выстрел, т.е один снаряд и одна гильза. По два того и другого было у М-30, но их таскали более лёгкие тягачи.
Смотрите фото выше. Там именно "коминтерн" и прицепленная к нему пушка явно не тянет на название тяжелая артсистема.
По поводу основания. Ребята ни каких обид у каждого свое восприятие и понятия о красоте и гармоничности.
Мне например голубоглазые блондинки вообще не нравятся
Маленькое замечание с точки зрения именно артиллериста: "Коминтерн" тягал тяжёлые артсистемы, а у них заряжание раздельное, т.е. снаряды и гильзы в ящик укладывались отдельно друг от друга. И в снарядном ящике МЛ-20 был один выстрел, т.е один снаряд и одна гильза. По два того и другого было у М-30, но их таскали более лёгкие тягачи.
Смотрите фото выше. Там именно "коминтерн" и прицепленная к нему пушка явно не тянет на название тяжелая артсистема.
Соглашусь, что 76-мм зенитка на тяжёлую артсистему не тянет, но, если Вы делали "Коминтерн" по мотивам того фото, то 76-мм снаряды были таки унитарными, но их было по 4-5 патронов в укупорке (ящике). Я повторяю, замечание мелкое, но наличие на диораме НЕСУЩЕСТВОВАВШИХ боеприпасов снижает реалистичность самой диорамы. Может это "режет глаз" только бывшим артиллеристам, вроде меня, за пару лет срочной службы перетаскавшего по сотне-полторы ящиков со 152-мм и 76-мм снарядами (и несколько десятков ящиков со 130-мм), но всё-таки...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
