Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Конверсия Academy 1/48 F-15DJ - Banza...(#6004) - обсуждение

 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Самолеты после 1950 года - США -> Самолеты США после 1950 Douglas, McDonnell и McDonnell-Douglas
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение
http://scalemodels.ru/articles/6004.html
Интересно. А почему для изготовления полосок, не использовали декальную бумагу? Намного проще , чем с файлам дрючиться.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Хорошая работа.
Замечания: фонарь лежит со щелями.
^
    


в игноре у 49 пользователей
Хорошая модель получилась, поздравляю.
Сам все тоже хочу японца сделать, но скорее всего простую Jейку.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Всем прочитавшим статью - спасибо! Теперь отвечу на вопросы.
ген.викторыч - Почему полоски не в виде декалей делал? Если в первый раз, то думаю, прежде изучив в теории данный процесс, дрючится Very Happy тоже придётся. Как понял, главное в этом, производство декалей, процессе качественная лаковая основа - а с этим и у 90% промышленных производителей проблемы. Хотя у меня и есть замечательный микроскейловский лак, но даже пробовать не стал - декальная бумага повсеместно в канцелярских магазинах не продаётся, да и чтобы нанести ровные полоски нужных размеров надо в ответствующих графических прогах разбираться. В общем выбрал наиболее подходящий для себя вариант и не пожалел. Ещё раз подчеркну - плёнка не с самого конверта-файла, а та в которую пачка файлов 100 шт. упакована. Она в разы тоньше и податливей. Кстати её преимущество пред полосками-декалями в большей жёсткости - они не скручиваются и не рвутся.Конечно это минус если нужно вгонять в расшивку или наносить на поверхности двойной кривизны, но в моём случае этого не требовалось.
DimaADA- Фонарь, то съёмный, вот и присутствует небольшая щель. Добиться полного отсутствия при таком варианте исполнения фонаря - съёмный, и его конструкции - прозрачная часть и пластиковая основа, может и можно, но овчинка выделки не стоит, или руки у меня ещё кривоваты Very Happy
Nazar - надо делать. У обычных одноместных F-15 джапов-агрессоров тоже хватает пёстрых раскрасок. Варианты с сакурой и Фудзи не в счёт. Конечно, впечатляет, но это уже больше шоу-самолёт.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Карабас-Барабас писал(а):
DimaADA- Фонарь, то съёмный, вот и присутствует небольшая щель. Добиться полного отсутствия при таком варианте исполнения фонаря - съёмный, и его конструкции - прозрачная часть и пластиковая основа, может и можно, но овчинка выделки не стоит, или руки у меня ещё кривоваты Very Happy


Когда в модели присутствуют движущиеся части, то это почти всегда дает какие то погрешности (бывают, конечно, исключения). Лично я считаю, что если нет уверенности в полной подгонке движущихся частей, то лучше делать их недвижимыми. ИМХО
^
    


в игноре у 1 пользователей
Отличная работа! Красивый самолет получился.
^
    
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy