http://scalemodels.ru/articles/5999.html
Понравилось, красиво и акуратно!
А моя сушка ушла в долгострой :evil:

хорошая работа!

Хорошая Су-шка, хотя родное остекление все же лучше было выкинуть, оно толстое и местами совсем кривое. Автору все равно заслуженный + в репу!

Человек сделал "из дерьма конфетку", причём очень вкусную, за сим +1.

Очень понравилось
Я к своему все боюсь подходить - лежит бедняга уже лет 5.
А вот такую работу увидишь и сразу руки чешутся пилить,клеить )))

А по каким материалам Вы хотели воспроизводить ниши шасси?

Симпатичная работа! Поздравляю с дебютом (авиационным)!

Заднюю сторону лопастей винта стоило бы на 2/3 длины покрасить чёрным.

Хотелось бы получить развернутый ответ по поводу дерьма! Или это просто пустой выброс?

Модель понравилась, автор молодец. Хотя можно было выхлопной патрубок переделать, и панели возле него добавить.

Не воспринимайте пожалуйста всё так буквально. Есть такое понятие: "Устойчивое словосочетание".
Так вот, устойчивое словосочетание иногда применяют и в письменной речи.

Если Вы внимательно почитаете статью, то увидете, что сам набор далеко не сахар.
А ещё более развёрнутое изложение спросите опять же у автора.


Нет, это похвала автору

Хм, если автор не разобрался с установкой полика, модель(отливки) уходит в разряд дерьмо. После исправлено все шпаклевкой, автору похвала. Я Вам скажу что свой Су-2 собирал практически без шпаклевки, использовал ее только на воздухозаборнике карбюратора и воздухозаборнике маслорадиатора, там усадки были.

Хорошая модель получилась. Поздравляю.

как раз не это, а слова автора:
"не самая лучшая стыкуемость, невнятная фиксация узлов при сборке, необходимость доработок ниш шасси, иллюминаторов. Последнее обстоятельство совсем не понятно – неужели настолько проблематично в отливках половинок фюзеляжа предусмотреть по дырке и снабдить лишним кругляшом прозрачного пластика?"


прочитайте пожалуйста ещё раз первый абзац моего первого Вам ответа


прекрасно! Модель получилась у Вас тоже хорошая, как и Ваши другие модели

Спасибо, други! Что может быть теплее признания коллег по цеху...

Дак и я эту мучал около 3-х лет, уже этой осенью и зимой себя заставил окончить проект. Что вам мешает напрячься?

Может вы изначально для себя задали очень высокую планку? Мне кажется, его можно сотворить довольно смотрибельным без годовых запилов. Если делать искаробочный вариант с М-88, то стоит задуматься о нишах шасси - пара вечеров без лишнего напряга, замене того, что называется пулемётом стрелка и заменить остекление на что-нибудь тонкое и прозрачное и результат должен вас порадовать.

Конкретно ниши шасси я формировал с оглядкой на те модели, которые уже были представлены на этом сайте, и авторы этих моделей уже сетовали на то, что фактически материалов, по которым можно довольно подробно и точно воспроизвести ниши и нет по большому счёту. Чертежи, скачанные из сети, тему ниш не раскрывают, к сожалению.

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:


А вот это инетерсный момент - я, честно говоря, об этом не слышал, это конкретно к СУ-2 относится?

Добавлено спустя 10 минут 35 секунд:


В том-то и дело, что не исправлено, потому и бомбоотсек закрыт. А шпаклёвка и правда для этого кита практически не понадобилась, шпаклевал только не нужные швы между задней секцией фонаря и фюзеляжем и между накладной деталью основания турели и фюзеляжем. Ну а то что полик кабины не фиксируется однозначно, не выводит кит в разряд дерьма, но и плюсиков тоже не прибавляет - плёвая операция по грамотному расположению направляющих полок ни как бы не разорила фирму ICM.

Так и я о том же. Думал, что нашлись какие-то документы, фото.

Да заднюю сторону красили на 2/3 черным, и на Су-2 и на других аппаратах с полированными или крашеными лопастями.

Чесс слово не знал, спасибо!

Отличная модель, мне очень понравилась.
Я к своему тоже боюсь подходить.
Так открою, посмотрю и опять на полку с коробками положу.
А у вас отлично получилось, так что "+" в репу.

С уважением Евгений.

да ладно... модель получилась если честно, просто хорошая средняя, я как раз такие и люблю больше всего. И автор сам честно перечислил все недостатки своей сборки.
А исходный набор отнюдь не дерьмо , очень вполне приличный набор, были бы все наборы такими..

Уокер
Уважаемый Уокер, и Вам я напишу тоже что и выше для PGK_Verka:
Не воспринимайте пожалуйста всё совем буквально. Ну не хотел я в тот момент писАть отзыв стандартными фразами, типа
"хорошая модель", "автор-молодец" и т.д. Подвернулось подходяшее (устойчивое) словосочетание и всё.
Немножко экспрессии добавил, так сказать, а впечатление такое, что сделанную модель, её автора или самого(самy) ICM оскорбил чем-то.
Если от этого всем легче станет, то я возьму это выражение в кавычки, подойдёт?

Против набора я абсолютно ничего не имею!
Хотя... всё относительно, ведь недаром тут трое коллег этот набор в "долгострой" отправили...

Ну разве же это основание, что кто-то не может решиться на сборку, причислять набор к разряду плохих.
Смоляные модели мало кто собирает, но это не означает, что они плохи.