Re: Новинка Звезды: 1/35 Т-VI B King Tiger (Porsche turret)
А чем Вам размер 30см не нравится? Чего не хватает? Вам величину клиренса в масштабе 1:35 нужно?))
Что-то я не помню, у какой фирмы на моделях танков указывается кроме длины(по пушке) ширина и высота. У Итала три года назад не было, у Тамии тоже.
PS С удовольствием собрал звездинского Кинга с поздней башней, и этот тоже, наверное, возьму.
Я бы на вашем месте смеялся над фразой - с максимальной эффективной дальностью стрельбы, достигавшей 10 км
dunai_fox при беглом как раз на -30 не обращаешь внимание, особенно если покупаешь итал (новые коробки) - у них как раз на коробке дается профиль типа техники с длиной модели .....
Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Re: Новинка Звезды: 1/35 Т-VI B King Tiger (Porsche turret)
YuraVS писал(а):
PS С удовольствием собрал звездинского Кинга с поздней башней, и этот тоже, наверное, возьму.
Удовольствие можно еще получить и от цены которая раза в два будет меньше чем у фирменной коробки .....
И заодно денежки на точёный ствол, травлёнку с сетками не вентилляционные люки т т.д. В целом и набежит до цены фирменного
На самом деле качество будет Драгоновским, так как это (слава Б-гу!) перепаковка а не перештамповка... Звезда своими с позволения сказать "технологиями" производства умудрилась угробить много хороших вещей. (Сейчас коллега Женя Гусев опять возбудится к активности - типа "не понял"??? ) а тут будет как и в первой "кинге" - ажь в родных пакетах...
Егор, что-то я тебя не узнаю - какой точеный ствол? Надо ли? для внешней похожести вполне достаточно вент. решеток. А что у них с траками, тоже наборные положат, или полиэтиленом звездовским зафигачат?
Егор, что-то я тебя не узнаю - какой точеный ствол?
ствол сволу рознь - а в запаснике всегда нужно иметь лишние детали - чем мне драгон и нравится - нужен был ствол 128 мм - взял от ягтигра - все равно их два ......
Сергей Чуканцов писал(а):
А что у них с траками, тоже наборные положат, или полиэтиленом звездовским зафигачат?
Это перепаковка - естественно траки будут наборные драгоновские .....
Извините, уавжаемый, но своими цифрами 10км и 3500м Вы меня пугаете. Вы когда-нибудь смотрели в прицел танковой пушки ну, хотя бы Т-72 или Т-64? Если смотрели, то на какой шкале Вы видели такие цифры? Дальность прямого выстрела по цели высотой 2,7 метра ( а именно такая всота танка принимается за основу для оптическрго дальномера по стрельбе по танку, есть в сетке прицела такая шкала) и для современных танковых артсистем не достигает таких значений. Максимальная (!) дальность стрельбы осколочно-фугасным (!) снарядом орудия 2А46 танка Т-80, Т-72 составляет 11 км. А тут 44-й год, 88 мм и 10-км эффективная (а не максимальная) дальность - это для тех времен супер ноу-хау! Простите меня но учите матчасть.
Извините, уавжаемый, но своими цифрами 10км и 3500м Вы меня пугаете. Вы когда-нибудь смотрели в прицел танковой пушки ну, хотя бы Т-72 или Т-64? Если смотрели, то на какой шкале Вы видели такие цифры? Дальность прямого выстрела по цели высотой 2,7 метра ( а именно такая всота танка принимается за основу для оптическрго дальномера по стрельбе по танку, есть в сетке прицела такая шкала) и для современных танковых артсистем не достигает таких значений. Максимальная (!) дальность стрельбы осколочно-фугасным (!) снарядом орудия 2А46 танка Т-80, Т-72 составляет 11 км. А тут 44-й год, 88 мм и 10-км эффективная (а не максимальная) дальность - это для тех времен супер ноу-хау! Простите меня но учите матчасть.
Коллега, обсуждается модель Кинг-Тигра. Для флейма на отвлечённые темы существует курилка. Тем более, что в самой ветке обсуждений нет ни слова о ТТХ орудий немецких танков. Что касается приведённой ссылки, то свои претензии и праведный гнев знатока прошу адресовать на сайт фирмы Звезда, цитата с которого и приведена в качестве аннонса.
Серёжа, насчет точёного ствола я немножко съехидничал именно потому что в модели его не будет, а это нынче необходимый атрибут. Сам я за ними прицельно не гоняюсь, но если родной ствол склеивается криво и при обработке становиться овальным, или просто не соответствует оригиналу - тут уже сами понимаете...
В версии с Хеншелевской башней были следующие отличия: декали, отсутствие травлёнки, тросы ( из ниточки ), ч/б инструкция ( в оригинале цветная ), и цена. Себе брал родной ( Звёздовского ещё не было ), а сыну Звёздовский. Есть смысл взять Звёздовский и к нему хорший набор травлёнки.
Это перепаковка - естественно траки будут наборные драгоновские .....
Не факт кстати. Дракон начал делать цельные гусеницы, из какого-то мегапластика по их уверениям. Во всяком случае на их последней убермодели по Pz. VI - гусеницы цельные, а не Magic Track. На ощупь точно не резинка, вроде, действительно пластик.
Есть у меня это изделие. Не рискнул применить входящие в комплект гусеницы. Купил смоляные и доволен до безобразия. Но это первый случай, когда гусеницы не полистироловые наборные, а гибкие-резиноподобные.
Но это первый случай, когда гусеницы не полистироловые наборные
Первый, но не факт, что последний. Дракончики эти новые гусеницы активно пиарят как мегааццкую фичу.
Для "тигра", к слову - наборные или целиковые - особого значения не имеет. С его ходой провис можно сделать и на резиновых гусеницах.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
))
(Сейчас коллега Женя Гусев опять возбудится к активности - типа "не понял"??? 
