Гризайль на миниатюре! - голосование.

Начинаем зрительское голосование! Миниатюры оцениваем по 10-ти бальной системе, комментарии приветствуются. Правила конкурса, и голосования в частности - здесь: http://scalemodels.ru/news/4131-krasim-vmeste---grizajjl-na-miniatjure.html

1. "Trumpeter" WW II soviet officer vol.2,1/16,смешанная техника росписи акрилом "Schmincke AERO-COLOR professionsal",сепия.

2. Олово. EK Castings., Западноевропейский Рыцарь, конец 12 - начало 13 века.
Окраска - ПВА-темпера.

3. Фигурка форсера из штурмовой группы. Производитель Звезда масштаб 1/48.

4. Секутор I-II век н. эры. Самодел, 120мм. пластика "Сонет". Черный+белый, роспись акрил, масло "Ладога".

5. Макарыч (MasterClub, 1/35).
Окрашено худ. акрилом (Белила титановые + Сажа газовая).

6. Ещё одна миниатюра, вернее её фото, посланы мне на рабочий мейл, в связи с чем разместить их я смогу только завтра. Я просил: присылать ссылки на фотки в личке, так что вот.
фигурки "TRUMPETER" WWII WINTER infantry, оружие "звезда", окраска темпера и акрил "ГАММА". ну и диорама Эпоксилин, ПВА, сода.

PS1 Пошёл я спать, да, а работы интересные.

PS2 Вот теперь можно голосовать - wellcome!

Начнем...
1. - 10
2. - 08
3. - 08
4. - 09
5. - 06
6. - 06

Вот как-то так.
Оценка только по "смотрибельности" приведенных фото,
в технике росписи фигурок, к сожалению, абсолютно не разбираюсь...

А участникам можно голосовать?

Можно. Голоса оценки "себе" при подсчете результатов не учитываются.

Ух! классно! Молодцы авторы!

1. 10. Отличная работа, по-моему лидер! только ИМХО погоны толстоваты. И да, это... объясните побыстренькому товарищу, зачем Алоизыч сбрил усы и надел советскую форму? Mr. Green

2. 9. Все очень понравилось, особенно щит, только имхо излишне контрастные складки.
3. 9. Тоже здорово, но нтут наоборот ИМХО несколько неконтрастно вышло. Шашечки понравились Smile

4. 10. Даже не знаю что больше приглянулось - сама работа, или ее подача Smile

Но стильно, и на мой взгляд помимо росписи также хорошо передана поза и движение.
5. 5. Старние видно, но результат не впечатлил. И фигурка сама конечно подкачала...
6. 5. То же, что и в предыдущем пункте - фигуры не читаются...

1. - 10
2. - 08
3. - 08
4. - 10
5. - 06
6. - 05

1. - 10
2. - 9
3. - 8
4. - 9
5. - 7
6. - 5
Классные работы!

1 - 9
2 - 10 (усталый триумфатор -так мне кажется)
3 - 8 (хороша подставочка с сосульками)
4 - 9
5 - 7 (лицо не для ч/б наверное все таки)
6 - 8 (стена и снег очень понравились, фигуры нет)

я второй работе ставлю 10 балов, рыцарь превосходен, я так и не смог пока освоить сепию, остальные тоже молодцы!

sch1sm
А оценить-то надо все работы.

1. - 10
2. - 08
3. - 07
4. - 09
5. - 06
6. - 05

Очень интересный вид соревнования, с удовольствием просмотрел)
Спасибо авторам за работы!
Оценки ставил по смотрибельности.

1. - 10
2. - 08
3. - 09
4. - 09
5. - 06
6. - 05
Всё-моё личное ИМХО

1-й - 10
2-й - 09
3-й - 09
4-й - 09
5-й - 10
6-й - 10

1-10 Понравилось всё- и композиция и роспись.
2-8 Переходов цвета не видно.
3-10 Композиция и роспись на высоте!
4-9
5-6 Это Макарыч? Скорее евойный брат.
6-5 Лица белые как масхалаты- мелом натирали?

1. - 9 с лицом что-то не то...
2. - 8 на виде сзади складки смотрятся неаккуратно
3. - 10 очень качественно
4. - 7 ракурсы фото неудачные, шлем удался, а вот тело не очень..ю
5. - 9 фото с лицом в фас какое-то неудачное
6. - 4 лицо смотрится совсем не расписанным

1. - 10 очень хорошая работа, недостатки искать ни малейшего желания.
2. - 10 тоже очень понравилась работа. Несколько странно смотрится диссонанс в качестве проработки верх/низ: низ гораздо грубее и, одновременно, смелее. Дерзкая какая-то покраска! Цепляет.
3. - 9 прицепиться не к чему, изюминки не нашёл Sad

4. - 8 фоток маловато. А шлем действительно супер!
5. - 7 комбез практически идеально, а вот с лицом то ли смелости, то ли времени не хватило.
6. - 3 за участие. Автору хочется пожелать не торопиться и более основательно поработать с одной миниатюрой. Диарамостроение задача непростая и за отведенный срок трудновыполнимая.

PS Наибольшую помощь при данной росписи могли бы оказать ч/б фотографии. Создается впечатление, что авторы миниатюр номер 1 и 3 их посмотрели.

--------

1. - 10
2. - 8
3. - 9
4. - 9
5. - 6
6. - 6

№1 - 9 баллов - хорошая работа однозначно.
№2 - 7 баллов - такое ощущение, что коричневой краской просто пролили углубления. Подозреваю, что вблизи это выглядит очень неаккуратно.
№3 - 10 баллов - работа отличная!
№4 - 10 баллов - замечательно!
№5 - 8 баллов - лица нет, роспись неуверенная, складки засвечены лампой.
№6 - 6 баллов - белые лица... все белое... нет объема, есть грязь.

1. - 9
2. - 8
3. - 7
4. - 8
5. - 10
6. - 05