patriott
Фигурки,конечно-хорошие.Но,почему такая дискриминация людей с нормальным хохляцким телосложением?
Короче,почему у Вас козаки -такие худые?
Я бы с удовольствием взял.И пешего и с коныком.И шоб с саблей.И шоб рубать поганую нечисть.Ляхов всяких.
Во кстати -сюжет.Козак,рубающий поляка.Красивый,статный,на коне-и бошка глупая,отлетающая от оппонента.И шоб перья польские -во все стороны!
И чтоб козак был на меня похож.Красавец.И чтоб удаль молодецкая в глазах у него была,но при этом,глаза,красивые, умные и задумчивые.О !
О так вот!
P.S.Вот он голос предков.Всех попишу! Ух попишу!
P.P.S.Шутки-шутками,но Вы, по ходу- не правильно выбрали этнотип."Мнэ так кажытса!"[/list]
Во-первых,там толстый мужик тоже присутствует,во-вторых не надо смешивать современных украинцев и запорожских казаков.Это разные этносы.По этому вопросу рекомендую почитать дореволюционную монографию украинского историка Яворницкого "История Запорожской Сечи".Исчерпывающее исследование,с архивными материалами,дипломатической перепиской и т.д.
рекомендую почитать дореволюционную монографию украинского историка Яворницкого "История Запорожской Сечи"
Мэйби я читал,но забыл.В любом случае-обязуюсь исправить пробел.Опять-же,если он есть.
Цитата:
не надо смешивать современных украинцев и запорожских казаков.Это разные этносы.
Алё,это Вы мне будете рассказывать.Мне,у кого-ровно,половина предков была козаками. Именно из Запорожья.Тем более,я не смешиваю-Вы не внимательно прочли мою эS-эМ-эСКу.
Цитата:
там толстый мужик тоже присутствует,
Там не правильный толстяк.Я Вам написал -каким должен быть правильный толстяк.Кроме ,если,Вы такой правильный историк,слово "мужик"-следует употреблять в сугубо определённых ситуациях.
Козаки-мужиками никогда не были.
P.S.Фомилиё Яворницкий-как-то наводит на размышления.
Насчет мужика-это ирония.Я сам наполовину хохол.А другая половина-кубанские и терские казаки.Насчет фамилии Яворницкий.А вот,Дмитро Вишневецкий,вас ни на что не наводит(Ой пье Байдо,тай мэд-горылочку...-это про него)?Да и Хмельницкого туда же.Насчет правильных толстяков,это только Розенберг вещал об эталонных людях,ни один этнос не состоит из одинаковых людей,тем более такой сложносоставной,как казаки.
Ой-ой-ой сколько Вы( заметтье мой слог)лишнего написали.
[quote].А другая половина-кубанские и терские казаки.[/quote
Вот видите-казаки.Со всем уважением,но всёж у вас нет истории.
Али я не прав?
SerijVolk, рекомендую более корректно выражать свои мысли и идеи, не скатываться до национального признака "рубаемых" врагов. Обязательно конкретизировать, что это поляки? Тем более, с неприятными эпитетами.
Казаки (как впрочем и остальное человечество) были (и есть) разными , а вот фигурки эти - это ИССКУСТВО! Именнно с большой буквы,автор - талантище!Жаль не умею фигурки расскрашивать,обязательно купил-бы себе "худых" казаков.
Спасибо господа за отзывы! Вот уж не думал,какую =либо нац рознь впендюривать.И в СА служил-25 кг на хребет и бегом-не до жиру,какие там толстяки,тем паче Голак ,тот же комплекс воинских упражнений.Как художник, воплотил свои впечатления на базе последних изысканий специалистов: Сергей Шаменков / Цейхгауз 40- 41 "Реестровые казаки Б.Хмельницкого","Пехота украинских гетманов. 17-нач 18 в."
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
