...хм... скажем так, это
"достаточно самобытная, авторская фигура, расчитанная на узкий круг настоящих ценителей, нацеленная на решение специфических задач в моделизме и макетировании, открывающая тем не менее широкие возможности создания реалистичных сцен и диорам с необычным, трагическим сюжетом"
... короче я прохожу мимо, не понял сути...
Имхо, на полном серъёзе уж очень "узконаправленно", я бы честно говоря не рискнул иметь в коллекции
диораму с такой фигурой. Откровенно не совсем понимаю и возможную коммерческую выгоду:
скажем, сюжет "танкист высовывается из люка", "немецкий автоматчик/пулемётчик в бою", "русские солдаты на привале"
и вариации хоть и более избит, но не теряет актуальности и популярности. К тому же, более этичен.
Не зная название никто бы и не догадался, что происходит. Вложи ему в руку бутерброд, назови сюжет "Голодный зомби" и всё было бы нормально. Хорошую работу (с художественной точки зрения), как правило, можно понять и без подписи. В данном случае - не думаю.
Ну, а про то, что сам сюжет - солдат с оторванной рукой бросает последнюю гранату - можно было сделать и со вкусом, уже упомянули.
Kais писал(а):
скажем, сюжет "танкист высовывается из люка", "немецкий автоматчик/пулемётчик в бою", "русские солдаты на привале" и вариации хоть и более избит, но не теряет актуальности и популярности.
Не знаю, как кому, но мне лично уже все эти "немецкие автоматчики высовываются из люка на привале" уже начали набивать оскомину. Неужели только у Володи Демченко и автора фигурок Stalingrad (сорри, не знаю, чьи работы) хватает одновременно фантазии и вкуса?
У авторов данного произведения получилось привлечь к нему внимание. Молодцы. Не думаю что будет продаваться хорошо.
Че-та тут какие-то серьезные дядьки комментят в основном. Проще и веселее надо быть, тем более глядя на подобные работы.
Не важно, что именно закладывал автор в данное произведенин - важно что видим мы.
Хотя совсем не удивлюсь, если на западе фигурка будет востребована.
Очень даже вероятно, что фигурка была сделана по заказу западных спецслужб. Возможно даже, что у них есть свои скульпторы, которые лепят подобные фигурки для идеологического и культурного разложения патриотически настроенных масс...
А с двумя оторванными руками им слабо было сделать?
По позе и выражению лица, я бы сказал, что изначально на мастер-модели и рука была на месте, и вместе гранаты фляжка предусмотрена....
_mik писал(а):
Ну если не считать оторванной руки, то стакан вместо гранаты смотрелся бы уместнее.
Этак скоро и дополнения к фигурке появятся - набор сменных модулей: "стакан", "фляжка", "бутылка" и пр.
А вообще при взгляде на мута... э-э-э фигурку начинает мысля работать - это результат последствий взрыва АЭС, построенной в 1940-м году и под бомбежку попавшей в начале войны. What if получается
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
ktn писал(а):
А с двумя оторванными руками им слабо было сделать?
Очень даже вероятно, что фигурка была сделана по заказу западных спецслужб. Возможно даже, что у них есть свои скульпторы, которые лепят подобные фигурки для идеологического и культурного разложения патриотически настроенных масс...
Вячеслав_Демченко писал(а):
Почему? Там ценят халтуру?
А чего гадать, надо дать ссылку на сайты зарубежных колег. Далее смотрим отзывы.
Здесь-все отзывы резко отрицательные. Там-не знаю. Боюсь будут желающие приобрести.
Буду рад, если я неправ.
P.S. только вот такие ссылки, ой как не хочется давать кому бы то не было
P.P.S. А вообще явно фигурка изначально с флягой должна была быть и конечно двумя руками.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
