ИС-2 1:72 от Amodel - ГОТОВО

Redstar_72 писал(а):

Надеюсь, что и я чем-то помог .

Конечно помогли! Так что ещё раз спасибо за помощь Вам и всем, снабжавшим меня материалами и подсказками.

Redstar_72 писал(а):

(Кстати, Вы использовали АМТ-4 и АМТ-7? Забыл предупредить: это же довоенный период и одноцветная окраска, так что надо было красить AII голубым и AII зелёным!)

В дело пошла ревеловская краска (номер могу уточнить), наиболее близкая по тону (из найденных) к картинке с AII зелёным. В наших краях АКАН не водится, из столицы привезти не удалось, а выписывать через интернет долго. Особенности цветопередачи принтера и неточное совпадение даже с напечатанной картинкой похоже вылазит на модели. Впрочем, аутентичность оттенков - не мой конёк.

Redstar_72 писал(а):

И что вот это такое?

Это - тот самый фак ап, про который я писал выше. Самотруднодоступное в плане восстановления ободранной краски место Embarassed

Redstar_72 писал(а):

Что ещё: лючки получились грубовато, а лючки на пузе Вы, похоже, всё-таки забыли.

Я не отказался от идеи их приклеить. Надо понять 2 вещи: правльные их размеры и расположение. Ну и смириться с тем, что они будут слишком заметно выступать.

Redstar_72 писал(а):

Зато, похоже, в нише была ещё одна ниша - под тягу уборки. В модели она отсутствует напрочь:

Буквально на днях скачал картинку не то из моделиста, не то из ТМ со схемой уборки. Переделывать что-то было уже поздновато, потому оставил как есть. На фотографии действительно виден лючок, закрывающий щель в фюзеляже (похоже там была именно щель, а не ниша). В эту щель тяги уходят при убраном положении крыла. Аналогичный должен быть и на верхней поверхности нижнего крыла. Доберусь до дома - выложу схему.

Redstar_72 писал(а):

Есть ещё косяк с радиатором - он в задней части должен быть не таким высоким, и похоже, что в модели он сдвинут назад:

Специально снимал модель в ракурсах, близких к фотографиям, чтобы можно было оценить такие вещи. Этот обтекатель мне вдобавок маловатым по высоте показался. Впрочем, возможно это следствие искажения при съёмке прототипа короткофокусным объективом.
В любом случае собранный на этой ветке материал, надеюсь, поможет тем, кто будет собирать эту модель в дальнейшем.

Добавлено спустя 14 часов 48 минут 13 секунд:

Вот и схема уборки:

Коллеги, а как "ГОТОВО" к заголовку приписать? Или это только модератор может?

Pit писал(а):

Это - тот самый фак ап, про который я писал выше. Самотруднодоступное в плане восстановления ободранной краски место

И никак нельзя подкрасить? Может, тогда хотя бы взять кусочек декальной бумаги, задуть той же голубой краской и перевести на это место?

Pit писал(а):

Вот и схема уборки

Ну, это ИС-4 - всё-таки не совсем то... Кстати, интересный вопрос появляется: тяги-то у него несимметричные! Интересно, на ИС-1/2 тоже так?

Pit писал(а):

а как "ГОТОВО" к заголовку приписать? Или это только модератор может?

Зачем модератор? Очень просто: отредактировать САМОЕ ПЕРВОЕ сообщение темы.

Redstar_72 писал(а):

Может, тогда хотя бы взять кусочек декальной бумаги, задуть той же голубой краской и перевести на это место?

Хороший вариант. Надо попробовать. А заодно и лючки на пузе можно будет так сделать.

Redstar_72 писал(а):

Очень просто: отредактировать САМОЕ ПЕРВОЕ сообщение темы.

Ещё раз спасибо.

При всем моем уважении к объему работ автора, результат сильно разочаровал. Неубранные подтеки клея, незаделанные швы, следы обработки на деталях, кривая нога, подложка, выпирающая из-под декалей, зеленый цвет не совсем тот, по крайней мере очень спорного оттенка... Стоило ли так пластаться с такой сложной моделью и вгонять ее в чертежи ради результата с чисто модельными косяками? Надеюсь, автор учтет опыт работ и следующая модель будет гораздо лучше.

Столько проделано работы, а почему только 2 фотографии готовой модели?

Maximka3210 писал(а):

Столько проделано работы, а почему только 2 фотографии готовой модели?

Их там вообще-то 11: http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_p_639895.html#639895...