Dragon 1/72 Pz.Kpfw.IV Ausf.G(#4261) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/4261.html
хорош танк получился

Танк очень понравился!
Сейчас делаю такой же, и тоже Драгон, и тоже 332, правда.. в 1:35.
Что интересно, на аналогичной машине в 1:35 предлагается установить запасные гусеницы на верхнем лобовом бронелисте
и не предусмотрена установка фары Notek. Внезапно (с).

вышло здорово даже для первого танчика
но подтек от смотрового прибора не нужен вовсе
а по поводу грязи, так можно немного припылить пигментими цвета земли
только не очень темными

Для "слепого" масштаба очень хорошо. А насчет "поюзаности" рекомендую посмотреть вот эти фильмы http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2604789 от MIG Productions . Они идут уже с переводом. На мой взгляд все очень доступно показано.

очень понравилась работа.чувствуется опыт работы с моделями.ручку на листе мто надо б из проволки сделать было,да и с гусеницами не вы один боролись,опыт коллег говорит что гуси короче ,чем надо,прощще решить проставками(было б где взять)

Мне понравилось! Очень хорошо смотрится. Местами толстоваты какие-то элементы, но всё равно для 72-го нормально.

Отлично модель сделана, видна рука авиатора - все чистенько и аккуратненько))). Декали седят отлично, лишнего блеска нет, очень хорошо видно что есть темные участки и высветленные - чувствуется умелая работа с аэрографом. Некоторые модели в 35 выглядят хуже чем эта.

Всем большое спасибо за советы, постараюсь всё учесть в следующих моделях!

Куплю пигменты и буду учиться "грязнить"... Smile

Вот уже регистрируюсь на скачивание фильма от MIG...

Хорош , чертовски хорош - заслуженный +

Kais писал(а):

Что интересно, на аналогичной машине в 1:35 предлагается установить запасные гусеницы на верхнем лобовом бронелисте
и не предусмотрена установка фары Notek. Внезапно (с).

- второе запасное звено устанавливается как опция, но не обязательная деталь, я решил не ставить, хотя может и стоило бы...
На счет фары не знаю, - собирал по инструкции

Работа понравилась, очень приличная модель!

VolkeR писал(а):

вышло здорово даже для первого танчика
но подтек от смотрового прибора не нужен вовсе
а по поводу грязи, так можно немного припылить пигментими цвета земли
только не очень темными

- долго думал о каком подтеке идет речь, если Вы имеете ввиду от смотрового прибора водителя (фото 3), то это не подтек, это тень от ствола, на фото 8 и 13 хорошо видно что подтека нет. Просто фотографировал с двумя лампами, тени могли дублироваться.