Огромное спасибо! Книжку разбирать, конечно, не нужно - как получилось, пусть так и будет. По этим фотографиям уже можно получить ответы на многие вопросы. Буду разбираться. В частности, вот эти индикаторы у "тройки", похоже, тоже есть, как и у "двойки". Да еще указатели расхода боеприпасов продублированы на крышках ящиков пулеметов в консолях - т.е. всего их четыре получается.
Похоже, накрылась идея "побыстромусобратьнеплохуюмодель". Воздузаборник на капоте даже близко к оригиналу не стоит и по сечениям и по профилю и по виду в нормали. Больше всего он похож на музейного "утопленника". Усугубляется проблема изящным тонкостенным литьём, не позволяющим исправить его "малой кровью".
Воздузаборник на капоте даже близко к оригиналу не стоит и по сечениям и по профилю и по виду в нормали. Больше всего он похож на музейного "утопленника".
Та-а-ак... То есть, у "тройки" еще и воздухозаборник от "двойки" отличался? Это Вы, видимо, книжку Дана Бела уже получили?
То есть, у "тройки" еще и воздухозаборник от "двойки" отличался?
У тройки длинный, у двойки короткий. АМ сделали длинный, но не верный по геометрии, они тупо удлинили двоечный в то время как у тройки он совершенно другой.
Надеюсь завтра.
Собственно вот, всё видно:
Размышляю теперь - из пластика варганить или от3dмоделить капот заново и растиражировать в небольшом количестве.
М-да... "сволочи они, а не верноподданные" (С). К счастью, у меня 1/72 и Sp. Hobby. Эти, вроде, сделали правильно.
Остается только посочувствовать... Обратите внимание на фюзеляж сбоку - то ли капот меньше по высоте, то ли просажено крыло. По мелочи типа отсутствия смотрового окна и стреловидного оперения я уж молчу
Не, ну у меня все-таки Special Hobby 2013 года, а не МРМ 2000 (или его перепаковка). Другая модель - тут окно есть, да и капот - на первый взгляд - нормальный. Но все равно спасибо за наводку - проверю его еще раз, хуже не будет.
KSL
Книжку дождусь и начну. По идее можно только "трубу" капота с воздухозаборником сделать. Можно и капот целиком, но у него сечение у юбки меньше диаметра двигателя. Конечно, если пальчиками сжать сверху и снизу, то пропихнуть получится, лишь бы не треснул при таких толщинах.
Не, ну у меня все-таки Special Hobby 2013 года, а не МРМ 2000 (или его перепаковка). Другая модель - тут окно есть, да и капот - на первый взгляд - нормальный. Но все равно спасибо за наводку - проверю его еще раз, хуже не будет.
вот этот?
https://ipmsnymburk.com/forum/viewtema.php?ID_tema=40454
ИМХО чехи не заморачивались, добавили деталей, в т.ч. окно и очевидно поправили стабилизаторы, а обводы фюзеляжа оставили судя по фото в изначально убогом виде.
очевидно поправили стабилизаторы, а обводы фюзеляжа оставили судя по фото в изначально убогом виде.
Вот насчет "поправленных" стабилизаторов - не уверен совсем. Кажется, ничего они там не поправили. Но это ерунда. А с фюзеляжем, похоже, да - придется порезвиться всерьез. Однако, другого "Виндикатора" в масштабе 1/72 нет и не предвидится. Равно как и приличной замены прочим моделям этой темы: "Девастейтору", "Кингфишеру", "Груман Дак" и т.д. Даже куда более известные "Донтлесс" и "Эвенджер" как были далеко не новые от Hasegawa, так и все, да и эти уже не найти просто так. Уж не говорю про оба "Хелдайвера"... Так что можно спокойно пилить и ничего не ждать.
Хасиного Эвенджера пакуют поляки под маркой Hobby 2000:https://www.super-hobby.de/products/TBF-TBM-1C-Avenger.html да и Сворд его «творчески переработал» из Хасегавы. Насколько он крив, не знаю. Донтлесс ИМХО вполне неплох, хотя руку на отсечение не дам.
Пакует. Но это контора при Arma Hobby, а у них отправка в РФ только "Фидексом" (т.е. хочешь как хочешь, но +33 евро к цене). В итоге модель получается золотой. Ну а "Донтлеса" они уже и распродали - нет его больше и там. Sword же во всех своих проявлениях - редкостные дрова, не стоит внимания. Выезжает на редких модификациях, но качество...
Книжка пока не пришла. Так что пока образмерил посадочные места модели и набросал поверхности. В отличие от деталей модели, где поверхности образованы практически прямыми линиями, у меня при виде сверху капот слегка подраздулся, что коррелируется с оригинальной схемой из книжки.
Ну и проекции...
Какие есть мысли по поводу похожести?
Визуально все, что касается самого капота, вроде, нормально. Следует обратить внимание на "вздутие"/подъем тыльной части капота в месте смыкания с тыльной же частью воздухозаборника. Иными словами: при виде спереди корневое сечение капота в верхней левой четверти не симметрично таковому же справа. Это заметно на Вашем коллаже.
Примерно так.
Добавлено спустя 14 минут 43 секунды:
Добавлю для отсутствия разночтений
Красным начеркал зону, где наблюдается подъем. И да, я бы тоже взял (и купил).
Конечно, всяко бы не помешало, к тому же у аккурата, емнип, она изнутри как колено лысая., а в открытом состоянии ее ой как хорошо видно. Опять же, с точки зрения литья (да и сборки, но не 3Д печати), проще отлить капот вместе с юбкой, а обечайку капота - отдельно, тогда и вопрос с монтажом двигателя отпадает.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
