Собственно сабж: есть две лодки этого проекта: Алангеровский К-267 Дракон ("Самара) и Бронковский К-335 Гепард. Чуть разные модификации, масштаб один: 1:350. По условиям задачи, с одной из них нужно расстаться (жаль, обе по-своему хороши, но судьба сильнее...).
Вопрос к знатокам советского(российского) подплава: в связи с тем, что бронковская лодка совсем новинка на рынке, про нее не спрашиваю, но вот мнение профи про алангеровское изделие очень хотелось бы услышать, чтоб сделать хоть какие-то выводы для себя.
ПС И вдогонку совсем идиотский вопрос. Бронко дает в числе декалей триколор российский, помимо прочего. Он имеет употребление на кораблях ВМФ России кроме как при государственных праздниках??? Заранее спасибо и не кидайте табуретками в штатского)))
Вот хорошая статья по алангеровской лодке, с описанием косяков:
http://scalemodels.ru/articles/3936-alanger-1-350-k-328-leopard---apl-971-proekta-.ht ml
Держал в свое время в руках отливки алангеровской лодки, сильно не понравились крышки торпедных аппаратов в виде эдаких лепешек на поверхности, да и вообще вся расшивка здорово подкачала. Ну и учитывая тот факт, что алангеровская лодка нынче жуткий раритет, выбрал для себя бронковскую модель, вроде неплохо выглядит по тестовым фоткам. Кстати, если у Вас есть модель от бронко, не могли бы Вы выложить небольшой обзорчик?
Насчет флага - ни разу не видел фотографий этих подлодок в море с российским триколором Только андреевский флаг или гюйс, ну и плюс флаги командира соединения.
Мои пять копеек.
Бронковскую в руках не держал, но судя по фото литников и боксарту есть замечания.
Если это "Гепард" то непонятно почему на него воткнули рубку от предидущих 971-х, если это предидущие 971-е то отсутствует обтекатель на кормовом вертикальном оперении.
Опять же видимо не все в порядке с обводами носовой части с виду они полноваты.
Расшивка стала лучше, не замыленная, насчет ее точности незнаю.
Скорее всего немного неправильно взаиморасположены водозаборники и вспомогательные движители.
ИМХО модель от Бронко небольшой шаг вперед по сравнению с Алангером.
Так что пилить все равно придется, но масштабы будут немного меньше чем с Алангером - например вал наращивать уже не надо
Насчет "раритетности" алангеровского "Дракона" мне кажется это вопрос времени - с выходом "Гепарда" народ начнет распродавать запасы.
Обзор сделал, отправил редакторам на изучение.
Уважаемый Danila77, пару замечаний, если позволите.
Во-первых, не самый удачный ракурс фото "Гепарда" для сравнения рубки, можно найти и другие фото. Ну и во-вторых, зачем же о модели по боксарту судить??? Если бы пластик соответствовал картинкам на коробках, понятия "неточные дрова" не существовало бы. А они, увы, есть
Обзор сделал, отправил редакторам на изучение.
Уважаемый Danila77, пару замечаний, если позволите.
Во-первых, не самый удачный ракурс фото "Гепарда" для сравнения рубки, можно найти и другие фото. Ну и во-вторых, зачем же о модели по боксарту судить??? Если бы пластик соответствовал картинкам на коробках, понятия "неточные дрова" не существовало бы. А они, увы, есть
Будем ждать.
Согласен судить о модели по боксарту не корректно, я также смотрел фото отливок на сайте производителя (сейчас он не работает). И вот такую картинку смотрел:
Данный ракурс Гепарда выбрал с целью показать вертикальность стенок рубки по отношению к палубе на всем ее протяжении и соответственно наличие сквозного прохода вдоль рубки. Чего ни на боксарте, ни на вышеупомянутых фото производителя не наблюдал.
В любом случае Ваш обзор должен пролить свет на некоторые вопросы.
С уважением Данила
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Только андреевский флаг или гюйс, ну и плюс флаги командира соединения.
