http://scalemodels.ru/articles/4123.html
Красивый корабль получился! Мне понравилось.
Можно было бы чуть побольше повозиться с ватерлинией на корме - там сложный изгиб корпуса. но накрасить ее ровно с помощью масок вполне реально.
Можно еще вопрос по прототипу?
Почему Вы ванты фок-мачты крепите к кромке борта? Ведь так они перекрывают передний сектор обстрела башен? Если следовать логике, то после пары-тройки выстрелов их оборвет... Или есть какое-то объяснение такого технического решения?
http://scalemodels.ru/articles/4123.html
Красивый корабль получился! Мне понравилось.
Можно было бы чуть побольше повозиться с ватерлинией на корме - там сложный изгиб корпуса. но накрасить ее ровно с помощью масок вполне реально.
Можно еще вопрос по прототипу?
Почему Вы ванты фок-мачты крепите к кромке борта? Ведь так они перекрывают передний сектор обстрела башен? Если следовать логике, то после пары-тройки выстрелов их оборвет... Или есть какое-то объяснение такого технического решения?
Спасибо коллеги за поддержку и оценку работы. На корме точно есть косяк, кривая белая ватерлиния, как не старался переделать, в том числе масками, только еще хуже сделал, руки видимо еще кривоватые. Из других косячков крепление вант к мачте, а не как положено к марсовой площадке, ну тут банально ложанулся с длинной вант, пришлось крепить куда длины хватит. Плюс еще трап надо было куда нибудь главный поставить - вопрос куда? да и с флагами я уже писал чехараду эту. Чуть позже добавлю кругов спасательных. Хотелось немного матросиков для масштаба поставить фуджимовских или пит-роада, однако как копнул насчет их формы и все приплыл... какие-то шаровары....Теперь ваш вопрос насчет крепления вант. Похоже оно менялось в варианте исходном и после модернизации. Вначале в вар. 1884 г. когда был развитый рангоут крепление шло по краю бортов, перекрывая сектора главного калибра (видно из схемы и фото кораблей после передачи судов Китайцам еще в Германии), а позже переделали и зацепили ванты на цитадель увеличивая сектора обстрела вперед. Это видно из гравюры ремонтируемого "динь-юаня" и по захваченному японцами систершипу "Чжэнь-Юаню". Причем интересно в "Чжень-Юане" главный калибра прикрыт башнями как по логике и положено. Плюс у Китая есть полноразмерная реплика этого броненосца. На ней ванты переднего сектора закреплены по бортам, перекрывая сектора обстрела. Прикладываю фотки из сети. С Уважением Игорь Коваль.
Неплохо получился броненосец А крыши башен ГК Вы съемными сделали?
Добрый вечер! Да, я обычно не закрепляю башен, все равно в витрине за стеклом стоят, зато можно развернуть башни всегда, или кому-нибудь показать чисто барбаретный вариант ГК, тоже по своему красиво....хотя конечно это не большая проблема -фиксация башен. С Уважением Игорь.
Поздравляю, хороший броненосец и очень интересный.
В подтверждение Вашего расположения вант еще одна картинка, немецкая кажется.
Сам недавно построил эту модель, ванты распологал так-же. Согласен, что это, видимо ранний вариант, а перед сражением у реки Ялу с броненосца похоже все, что можно поснимали и шлюпки-катера, большинство рангоута...
Поздравляю, хороший броненосец и очень интересный.
В подтверждение Вашего расположения вант еще одна картинка, немецкая кажется.
Сам недавно построил эту модель, ванты распологал так-же. Согласен, что это, видимо ранний вариант, а перед сражением у реки Ялу с броненосца похоже все, что можно поснимали и шлюпки-катера, большинство рангоута...
Здравствуйте! Насчет вант видимо так и есть, как мы с Вами думаем. Теперь тому, кто станет делать броненосец на момент сражения при Ялу будет немного проще ориентироваться. Ваши работы всегда для меня некий четкий ориентир качества и мастерства. Спасибо за оценку работы!
Насчет вант видимо так и есть, как мы с Вами думаем.
Догадки и домыслы - это только личное мнение, и ни как не может быть истиной в последней инстанции.
Конечно вариант что-было все не так, как мы думаем сушествует, в этом я с вами согласен, однако "факты как говорят вещь упрямая", а что в нашем случае будет более убедительнее фотографий? Даже и не знаю?! Проверить уже невозможно, прототипов в наличие то нет - переплавлены и давно. Это по Цусиме можно и подводную экспедиции провести для проверки, чего-там было судах погибшей эскадры ,а тут затоплен на базе, разобран видимо и давно.
однако "факты как говорят вещь упрямая", а что в нашем случае будет более убедительнее фотографий?
Вот и Я про факты говорю, в данном случае: фотографии, чертежи, описания, в общем - всякая архивная "хрень"....
Только такие факты могут быть истиной в последней инстанции. А чтобы найти эти факты, надо глубоко и иногда долго "копать историю".
А модели делятся на два основных типа: реплика и реконструкция.
Какая модель к какому типу относится, зависит от наличия тех фактов, по которым она строилась, и от поставленной перед собой задачи самим моделистом, когда он решал как будет выглядеть его модель и насколько отображать историческую достоверность.
В общем, такая вот хрень происходит в моделизме.....
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
А крыши башен ГК Вы съемными сделали?
