Skif+Miniarm 1/35 Т-64БВ(#3633) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/3633.html
Все получилось у вас супер, только дополнительные топливные баки у скифа сделаны не очень хорошо, я занимался Т-64А, доробатывать было не охота и в итоге не стал их ставить на танк

maks
Спасибо. Да, насчет допбаков полостью согласен. Ограничился только имитацией пробок, хотя какое то время не хотел ставить эти баки вообще.

Отличный танк! +1!
Один вопрос, чем не устроила родная башня? Недостаточной копийностью, или были другие причины?

dispetcher
Приветствую! Спасибо за отзыв. Главной причиной выбора стало простое визуальное сравнение двух образцов, и человек, для которого модель собственно и собиралась, без колебаний ткнул пальцем в смоляную продукцию.

У всех скифовских 64-ок башни просто отвратные, если хотите хорошего результата нужно однозначно брать миниарм,
я где то читал в этом году должны трумпетер выпустить 64-ки нескольких модификаций, посмотрим что они сделают Rolling Eyes

Но именно в варианте БВ самой башни особо и не видно из-за обвеса. Да и вряд ли сами башни отвратнее всего остального.
maks
А где читали о новинка Трумпетера? Альтернатива Скифу была бы интересна.

вот ссылка там проэкты на 2011:
http://armorama.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=8015&mode=threa d&order=0

Там самое интересное в том,что если корпус ещё на что-то похож,то башня настолько лютое гуано,что и не передать.Ощущение,что проектировали две разные фирмы.

Интересно, а зачем балон подогревали?

1/35 T-64A first look
http://www.aeroscale.co.uk/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewt opic&topic_id=176726&ord=&page=1

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:

http://www.ipmsphilippines.com/site/thread/trumpeter-1-35-t-64/120

Скажите а оруде в базовом наборе Скифа T-64B живое(опускается и поднимается)? и неужели башня настолько плохого качетсва что её нельзя использовать?