http://scalemodels.ru/articles/3461.html
Приветствую!!! Ну на конец-то хоть один нормальный вертолёт появился в новостях! И так! Что хочу сказать? То, что модель, получилась хорошей, и очень красивой! Но косяк - пасть спереди. Ну ни как она не украшает модель. Даже если и по инструкции и по привязке к борту!!!
Удачи в продолжениях!!!
Нравится вертолёт, а вот модель не удалась. Лопасти...это разве лопасти? Брёвна какие-то. В 72-м их толщина должна быть раза в 2 меньше. Про колонку НВ говорить нечего. Не доведено до ума практически ничего. Что мешало заменить кронштейны зеркал ("рожки" над лобовым остеклением) на проволоку, смотрелось бы гораздо ажурнее. Сами зеркала сточить по максимуму, да и вообще размерчик их к масштабу привести.... и т.д., и т.п. В общем, в следующий раз рекомендую больше времени и усилий уделить "мелочёвке".
Нравится вертолёт, а вот модель не удалась. Лопасти...это разве лопасти? Брёвна какие-то. В 72-м их толщина должна быть раза в 2 меньше. Про колонку НВ говорить нечего. Не доведено до ума практически ничего. Что мешало заменить кронштейны зеркал ("рожки" над лобовым остеклением) на проволоку, смотрелось бы гораздо ажурнее. Сами зеркала сточить по максимуму, да и вообще размерчик их к масштабу привести.... и т.д., и т.п. В общем, в следующий раз рекомендую больше времени и усилий уделить "мелочёвке".
Критика критикой, но, прошу прощения, нужно же знать меру. Очень уж по-хамски Вы критикуете, "с наездом" на автора. Вот если бы сделали лучше, показали как надо. Тогда бы уже и рекомендовали. А так - автор старался, сделал как мог, в меру своих умений и возможностей. Сделал достаточно хорошо, у меня тоже есть такая модель, но она первая и поэтому ни в какое сравнение с данной тут ))
Вообщем будьте уважительнее к другим и работам других.
З.Ы. Звезда действительно в этой модели очень довольно сильно напортачила - огромные щели кабины, ужасный метод соединения НВ и фюзеляжа (если не попасть "в дырочку" то винт будет очень здорово шататься, как ыбло у меня). Поэтому представленный автором вариант сборки считаю очень хорошим и качественным.
У меня вопрос к автору,можно ли увидеть фото,с которых он делал внешние дополнительные баки(вроде "Восьмерочных ВДТБ),я специально пол инета перерыл,ни одной такой "Камы" 27,27,32 не встретил,и точно ли эти баки могут крепиться наравне со стандартными бортовыми баками???
на счет колонки винтов,кабины и т.д. Покупается набор "Амодела" "Ка-28" и все проблемы решаются - колонка,приборка,от туда лучше взять.
Очень уж по-хамски Вы критикуете, "с наездом" на автора. Вот если бы сделали лучше, показали как надо. Тогда бы уже и рекомендовали.
Позволю себе заступиться за коллегу Genry (Геннадия Касяненко): модель эту он делал и показывал. Его статья о постройке именно такого Ка-27ПС опубликована в М-Хобби 9/2004. Если интересно и автор не возражает - могу выложить.
А представленная модель тоже неплохо смотрится, но отмеченные коллегами недостатки всё же имеют место быть.
Приветствую коллеги,по вопросам:
-Barracuda250-Модель собиралась без конкретной привязки к прототипу,только техничка по БЕГЕМОТУ.
-Pump-тонировка первый раз.
-An-Z-вертолет такой был и есть,кроме Б/Н и пасти.
-Tali- Вы правы, будет над чем поработать.
-Genry- модель будет стоять на полке за стеклом (см. выше), поэтому если Вы с расстояния 40-50 см сможете определить масштабную толщину лопасти и зеркал (кронштейнов), и точность сборки колонки НВ и кабины, то снимаю шляпу и пойду менять руки местами.
-ДмитрийSPARC-в инете я тоже ни нашел ни одной фотки. Фото из журнала "Вертолный мир России" выпуск 2003г. стр.140
модель будет стоять на полке за стеклом (см. выше), поэтому если Вы с расстояния 40-50 см сможете определить масштабную толщину лопасти и зеркал (кронштейнов), и точность сборки колонки НВ и кабины, то снимаю шляпу
Тогда, наверно, и фото надо было делать с полуметра и через стекло, что бы никто ничего не смог увидеть.
А, уж поскольку модель отснята достаточно для того, что бы можно было увидеть недостатки, то и получите критику. И справедливую, надо признать.
Лично же мне эта работа понравилась ещё на этапе редактирования статьи.
Критика критикой, но, прошу прощения, нужно же знать меру. Очень уж по-хамски Вы критикуете, "с наездом" на автора. Вот если бы сделали лучше, показали как надо. Тогда бы уже и рекомендовали.
Как-то интересно даже читать выступления "внештатных адвокатов"... Тем более, что
Romper писал(а):
у меня тоже есть такая модель, но она первая и поэтому ни в какое сравнение с данной тут ))
Замечания по лопастям, колонке НВ, зеркалам - вполне справедливы. Добавлю от себя и замечание по "дворникам" на лобовом стекле - "дубовато" выглядят
С уважением - Олег.
Коллега,замечание по дворникам справедливо.но стекло от ЗВЕЗДЫ в наборе было какое -то мягкое(отлитое без отвердителя) и не поддавалось ни полировке и шлифовке(из-за этого пришлось при постройке МИ-14 заново выдавливать фонарь),ни футуре.Т.что пришлось оставить убогие дворники.
но стекло от ЗВЕЗДЫ в наборе было какое -то мягкое(отлитое без отвердителя)
"Мягкие" прозрачные детали сейчас идут, наверно, во всех моделях Звезды. И это делается специально. Насколько я знаю, дело не в отсутствии отвердителя, а в свойствах самого пластика.
Честно говоря, шлифовать не пробовал, поэтому, по обработке ничего сказать не могу.
По самой модели коллеги уже высказались с замечаниями. Однако уважаемый Genry перегнул палку. Критика нужна, но "через губу" тоже, наверное, не следует швыряться бревнами. Работа сделана, в нее вложен труд и желание. Пусть что-то не получилось, но мы собрались здесь не для того, чтобы показывать кто дорос до более серьезного уровня, а кто не умеет доводить до ума. Человек старался, хотел поделиться работой, расчитывая, в том числе, и на справедливое обсуждение, а ему, "неумехе", место указывают. Давайте как-то уж корректнее что ли.. .
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Тем более, что
