AFV Club 1/35 Tiger I (late production)(#3213) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/3213.html
День добрый! Модель понравилась, но возникла пара вопросов:
Блеск сильный так и есть, или это только на фото?
Трос такое ощущение - припаян к корпусу (на фото слева).
Смывки на мой взгляд не хватает.
Если сделали полностью рабочую ходовую - почему не показали на фото - выглядело бы эффекнее!
А в целом - так держать!

Игорь, приветствую! Очень понравился мне твой Тигр. Безусловно - эти гусеницы куда лучше смотрятся чем те от Академи, что я тебе присматривал. Отличная работа!

Да, блеск на модели всё "убивает"... Вообще, не покидает ощущение, что на снимках модель 72-го масштаба, но никак не 1/35. Не знаю, почему. То ли из-за размеров фоток, то ли из-за недостаточной глубины резкости, то ли из-за слишком тёмной окраски...
А вот описание процесса работы над моделью понравилось - содержательно и почти не пришлось править. Так, несколько ошибок по тексту. Wink

Кстати, коллега, надеюсь, Вы не жалеете, что пришлось переделывать статью? Rolling Eyes

denspam писал(а):

Если сделали полностью рабочую ходовую - почему не показали на фото

Интересно, а как это можно показать на фото?! Shocked

Блеск действительно очень заметен - матовым лаком бы дунуть, и смывку перед этим бы сделать
Да и на фото "слева" виден неестественный провис гусеницы под ленивцем сзади - ощущение что гусеницы длиннее где-то на один-два трака.
А в целом модель не плоха, камуфляж особенно понравился, хочу аер... ))

спасибо всем за отзывы. атеперь по порядку:

Вячеслав_Демченко писал(а):

Да, блеск на модели всё "убивает"... Вообще, не покидает ощущение, что на снимках модель 72-го масштаба, но никак не 1/35. Не знаю, почему. То ли из-за размеров фоток, то ли из-за недостаточной глубины резкости, то ли из-за слишком тёмной окраски...
А вот описание процесса работы над моделью понравилось - содержательно и почти не пришлось править. Так, несколько ошибок по тексту.
Кстати, коллега, надеюсь, Вы не жалеете, что пришлось переделывать статью?

это ощущение вына фотографа. попробую переснять и выложить прямо тут. насчёт переписи статьи--это даже подстегнуло , что привело к желаемому результату GRAZIE!!!

Romper писал(а):

Блеск действительно очень заметен - матовым лаком бы дунуть, и смывку перед этим бы сделать
Да и на фото "слева" виден неестественный провис гусеницы под ленивцем сзади - ощущение что гусеницы длиннее где-то на один-два трака.

блеск- плохое фото. а насчёт провиса- там как раз всё ОК, есле уменьшить гуси получаются натянутыми, без провиса, ненатурально

Romper писал(а):

Блеск действительно очень заметен - матовым лаком бы дунуть, и смывку перед этим бы сделать

насчёт блеска отписал, а вот смывка как раз и есть. именно она затемнила оттенок красок. изначально были чуть светлее, примерно как на фото.

chigor писал(а):

насчёт переписи статьи--это даже подстегнуло , что привело к желаемому результату

Очень приятно, когда люди с пониманием относятся к критике... Wink

поздравляю с Тигром в коллекции! главное тебе Игорь нравится? Wink

victor1978 писал(а):

поздравляю с Тигром в коллекции! главное тебе Игорь нравится?

спасибо большое, скоро и кинг выставлю!! Very Happy

Но все же, и в приведенном вами фото и на этой фотке

- видно что гусеница так не должна провисать сзади.

Romper писал(а):

Но все же, и в приведенном вами фото и на этой фотке - видно что гусеница так не должна провисать сзади.

ну в движении провиса никакого и не будет.
вот посмотрите сами.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

в смысле провис.

Если сделали полностью рабочую ходовую - почему не показали на фото Интересно, а как это можно показать на фото?!

Очень просто! Поставьте модель на карандаш, коробок или просто неровную поверхность и все получится