В таких случаях я использую сложные программы типа Adobe Afterefects или Premere. Есть одна простенькая Virtual Dub, пойду посмотрю может ли она экспортировать кадры в какой нибудь JPG.
Вот отсюда можно скачать Virtual Dub: http://virtualdub.sourceforge.net/ Он не требует инсталяции. Открываете видео. На таймлинии выбираете нужный кадр. Потом на панели инструментов отмечаете ключевой кадр (это предпоследняя кнопка), затем уже на клавиатуре при помощи кнопки со стрелкой вправо сдвигаете видео на один кадр и ставите замыкающий ключевой кадр (это крайняя кнопка на панели инструментов). Потом в меню File выбираете Export, делаете экспорт в Image sequnce, выбираете папку куда экспортировать и формат JPG и он экспортирует нужный кадр в JPG, а если нужна серия кадров, то сдвигаете ключевой кадр на то количество, которое вам нужно. В секунде видео, обычно, 25 кадров.
wbdesign угу, только сначала немного узнаём, что виртулдаб на движке авидемукса был слеплен именно для винды умниками, которым кроссплатформенный авидемукс покоя не давал, и часть функционала в нём просто выпилена, ибо ниасилии пейсатели, потом советуем фигню всякую.
Форматы сравниваем для начала, обрабатываемые тем и этим.
wbdesign угу, только сначала немного узнаём, что виртулдаб на движке авидемукса был слеплен именно для винды умниками, которым кроссплатформенный авидемукс покоя не давал, и часть функционала в нём просто выпилена, ибо ниасилии пейсатели, потом советуем фигню всякую.
Форматы сравниваем для начала, обрабатываемые тем и этим.
Ну чего умничать-то, спросили как кадр извлечь я ответил. Кадры он достает? Достает. Весит всего 1.6 Мб, не требует инсталяции. Легко и просто.
Так, а разве DVD-плееры не имеют функции сделать фотографию из любого кадра. PowerDVD например. И не надо никаких редакторов и ключевых кадров. Нажал паузу, нажал кнопку сделать скриншот и вуаля.
wbdesign да просто упорно УГ советовать не стоит вместо профессионального инструмента, пусть и начального уровня, всего лишь. А "кадры", "кадры"-то можно и тем-же лайт-аллоем вытащить например, но вот качество вытащенного кадра будет .....
Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
Анатолич Качество и разрешение картинки при этом какое будет? Вот какого фига лезть туда, где некомпетентен, а?
Тогда можно использовать Pinnacle Studio, кадр получается без потерь, программа элементарная, не надо никаких замысловатых действий с ключевыми кадрами и прочее. Только вот как показывает мой некомпетентный опыт далеко не все редакторы и программы видят разнокалиберное AVI накачанное из Интернента, так как некоторые дебилы жмут его как попало, с применением каких угодно кодеков не вдаваясь в подробности. так что я бы на месте того кто хочет этим заниматься имел под рукой несколько программ на всякий случай. Я так думаю (с).
wbdesign да просто упорно УГ советовать не стоит вместо профессионального инструмента, пусть и начального уровня, всего лишь. А "кадры", "кадры"-то можно и тем-же лайт-аллоем вытащить например, но вот качество вытащенного кадра будет .....
Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
Анатолич Качество и разрешение картинки при этом какое будет? Вот какого фига лезть туда, где некомпетентен, а?
Качество кадра будет зависеть только от качества первоисточника и то что вы поставите в настройках при экспорте. Если на входе вы имеете «убитое» видео то и на выходе будет кадр плохого качества или если экспортер сам по умолчанию ставит усредненные настройки.
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Анатолич писал(а):
Тогда можно использовать Pinnacle Studio, кадр получается без потерь, программа элементарная, не надо никаких замысловатых действий с ключевыми кадрами и прочее. Только вот как показывает мой некомпетентный опыт далеко не все редакторы и программы видят разнокалиберное AVI накачанное из Интернента, так как некоторые дебилы жмут его как попало, с применением каких угодно кодеков не вдаваясь в подробности. так что я бы на месте того кто хочет этим заниматься имел под рукой несколько программ на всякий случай. Я так думаю (с).
Если у вас не воспроизводится какое-то видео, то причина не в программе воспроизведения, а в том, что у вас отсутствует на компьютере кодек, который не может это видео расшифровать.
Качество кадра будет зависеть только от качества первоисточника и то что вы поставите в настройках при экспорте.
Ан нет, тут Санёк прав качество они несколько поганят. Но давайте не забывать что делать фото из видео это в принципе уже в каком-то смысле извращение и используется только тогда, когда уже больше никак. Если в кадре быстрое движение вы хоть усритесь, не получится у вас хорошего резкого изображения. Кино так устроено. Тем более что в нормальном подходе есть ещё такое простое понятие как обработка полученного изображения. С помощью тогоже Фотошопа, а ещё лучше Lightroom можно добится вполне приличного качества. Комплексно надо подходить если уж очень важен результат.
wbdesign
Ну и как мне покадрово, например ровно полсотни кадров, например с 1000 по 1050 экспортнуть в какой-нибудь жипег методом, которой предлагает Анатолич? А?
wbdesign
Ну и как мне покадрово, например ровно полсотни кадров, например с 1000 по 1050 экспортнуть в какой-нибудь жипег методом, которой предлагает Анатолич? А?
А чего это вы мне такие вопросы задаете? У него и спросите, его же метод. Я например легко это сделаю при помощи того же Virtual Dub или Adobe After Effects, где при экспорте он меня спрашивает с каким разрешением экспортировать последовательность кадров, в какой формат и с какой компрессией.
По поводу 50 кадров зараз это мне даже и в голову не приходило, я про один говорил. А зачем надо вырывать сразу полсотни кадров из фильма, просто интересно для себя. Насчёт покупки пинакля это да, дороговато . Я вот работаю свадебным видеооператором и знаю десятка два операторов и в два раза больше фотографов. Надо поинтересоваться, кто из них реально купил хоть одну программу. Смеху будет....
Вклинюсь в столь высокоинтеллектуальную дискуссию, и скажу, что если надо сделать скрин с видео (один единственный, побыстрее, не скачивая ничего дополнительно), то можно юзать банальный принтскрин.
Только если видео гонится через оверлей, такой способ не подойдет.
Анатолич
Ну про полста кадров, эт я так, это я уже "драматизировал свою идею", а вообще, выбрать наиболее чёткий/резкий кадр, например в том же видеоряде движения плейером убейся не выберешь, тут-то и нужны всяческие видеоредакторы, прогнать покадрово сцену, выбрать наболее приемлимый для экспорта кадр, я вот к чему;)
wbdesign а ну кто ответил на мою реплику Анатоличу про качество? Причём не глядя на то, с чего разговор о качестве пошёл?
Для совсем тугих напоминаю нить беседы:
- Анатолич предлагает сдёргивать скрины программными плейерами
- я протестую, аргументируя это низким качеством получаемых при таком методе скринов
- Вы встреваете с аргументом: "Качество кадра будет зависеть только от качества первоисточника и то что вы поставите в настройках при экспорте."
Не верите мне - пробегитесь по предыдущей странице, там всё написано.
Теперь понятно, для чего я Вам посоветовал селать мне небольшую раскадровку через плейер?
На будущее - не теряйте нить беседы, и внимательно читайте/слушайте что и кто кому говорит. Ещё вопросы есть?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
