http://scalemodels.ru/articles/2810.html
Ну чтож, вот так и рождаются новые моделисты ))) благодаря таким дядям Ромам))) Усамого первая сборка прошла примерно так же, только это был Бе-6 пластикарта, и мы его не красили.
PS: тут мне подумалось, а может стоило Вам взять для первого "старта" , что то из изикит от HobbyBoss ?? )))
А ребенок сам захотел заняться моделями или вы его "агитировали"?(или просто смотрел,как делаете,тоже решил:"Хочу,как папа!"?)
ANDRES FON BAVYKEN
Не все.Например,некоторые танки от ВЭ очень даже неплохие( особенно понравился БТ-7).Но,как вы знаете,идельных вещей не бывает,сл-но,все равно надо прикладывать ручки и голову
Ну не знаю. Делал ЬТ-7 именно от ВЭ. Дрянь редкостная!
К сожалению есть модели которые кроме ВЭ никто не делает, как говориться альтернативы может и не быть.
Приветствую всех! С праздниками! При разговоре с ребенком предложил ему собрать конструктор и Саша согласился. Но перед ребенком были поставлены условия, не только для того, чтобы он чувствовал свою значимость, но и для развития определенных навыков. Я лишь только помогал склеивать и разбираться что к чему. Кстати, красил он его тоже сам! В результате, оба выходных были проведены мальчишкой в увлекатеном мероприятии. Саша был очень доволен и конечно в садике ему было что рассказать!
Обзор хороший. Жаль, не обратил на него внимание чуть пораньше - не покупал бы "дрова" от Родена.... Роденовский стыкуемостью не блещет(как раз в части фюзеляжа) - нужно много шпатлевать...
"Дрова" - Негативное жаргонное выражение, обозначающее либо модель с плохим качеством..." и т.д.(включая несоответствие чертежам)
Так гласит "Энциклопедия" на сайте http://scalewiki.ru. Не только несоответствие чертежам входит в это понятие, если я правильно понял.
Для меня "модель"(не "дрова") это тот объект, который можно собрать без проблем. Если же собираемость на "3", то мне уже без разницы - соответствует она каким-то чертежам или нет, т.к. просто пропадает желание с ней работать, а следовательно, она будет просто занимать место какой-то более полезной коробки. Вот что я имел ввиду, когда писал предыдущее сообщение.
P.S. Я ни в коем случае не хотел кого-то обидеть или создать антирекламу отечественному продукту, но что есть - то есть: стыкуемость модели оставляет желать лучшего.... Или (может быть, но маловероятно) мне просто попался брак?!
"Негативное жаргонное выражение, обозначающее либо модель с плохим качеством (обладающую многочисленными дефектами литья), с недостаточной деталировкой, либо геометрически не соответствующую каким-то данным, принимаемым за эталон - например, чертежам (причем часто - из неизвестного источника, без анализа их правильности), фотографиям прототипа (верный путь).
Зачастую данное высказывание необоснованно и употребляется новичками в моделизме, так практически любую модель можно привести к приемлемому виду с помошью «приложения рук». "
Ни под один пункт Роден не попадает. Литье , деталировка и геометрия лучше. Неважно детали стыкуются- это правда.
Спасибо за разъяснение.
Спорить не буду - Вы таки признали, что стыкуемость модели неважная, а значит - у меня обычный(не бракованный) набор.
Спасибо ещё раз - теперь я хоть знаю, что у меня не "дрова", а просто не совсем стыкуемая модель ЛаГГ-3 с правильной геометрией
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Или (может быть, но маловероятно) мне просто попался брак?! 
