Всё про лак.

А случаем никто модельными лаками по настоящему авто не красил? Речь конечно о подкраске небольших царапин.
Или все модельные лаки для использования "внутри помещений"?

Очередная бюджетная замена брендовых модельных лаков.Видел на сайте Черной речки(пузырь другой)
У нас стоит около 3 зеленых за 100 мл.
Разводится водой/дистилатом,хотя достаточно жидкий,дул без разведения - нормально.
Высыхание около 5 минут(пальчиком потыкать),полное 24 ч.
Поверхность тотально матовая,в стиле Валехи.
Прочность на царапки - хорошо,ковырял с усилием.
Дружит с Тамией.Ганзой,Валехой - прилипает хорошо,краску не тянет,трещин не создает.(с краской
не бодяжил )
Долговечность/стойкость/ультрафиолет - не знаю только купил.

Картинка не вставляется
Renaissance
Acrylic colour medium
Matt varnish

Здравствуйте всем!
Подскажите пожалуйста новичку по продукции mr.Hobby...
Приобрел первую модель и химию для окраски серии Aqueous Hobby Color (по рекомендации продавца, сам еще не разбираюсь): краски, матовый лак для разделения и фиксации этапов покраски h20, растворитель Aqueous Hobby Color Thinner (скорее всего Т111).
В магазине рекомендовали разводить лак в пропорции 1(лак):3(растворитель) для аэрографа.
Я попробовал работать кисточкой, что бы понять как ложатся материалы. И у меня появилось непонимание. Краска начинает смываться разведенным лаком, если по ней два раза кисточкой провести (спустя 16 часов после нанесения). Понимаю, что растворитель на то и растворитель, что бы краску растворять, но как быть при покрытии лаком отдельных деталей? Работать аэрографом с пропорцией 1:3? Использовать не разведенный лак при работе кистью? Дать больше времени на сушку краски?
И еще один вопрос. Хотел бы использовать масляные краски для нанесения эффектов. Чем лучше разводить масляные краски, что бы не испортить предыдущие этапы, выполненные красками и лаком Aqueous Hobby Color? Или эти материалы невозможно использовать совместно?

Artem_maui писал(а):

Краска начинает смываться разведенным лаком, если по ней два раза кисточкой провести (спустя 16 часов после нанесения).

Это норм

Artem_maui писал(а):

Понимаю, что растворитель на то и растворитель, что бы краску растворять, но как быть при покрытии лаком отдельных деталей? Работать аэрографом с пропорцией 1:3?

Именно аэрографом. И красить им же.

Artem_maui писал(а):

Использовать не разведенный лак при работе кистью? Дать больше времени на сушку краски?

Использовать лак на другой основе - но это ненужный геморрой. Если у вас есть аэрограф - красьте им, все извращения с кистями - от ограниченных возможностей (не обязательно финансовых).

Artem_maui писал(а):

И еще один вопрос. Хотел бы использовать масляные краски для нанесения эффектов. Чем лучше разводить масляные краски, что бы не испортить предыдущие этапы, выполненные красками и лаком Aqueous Hobby Color?

Например вот этим.
https://artgamma.ru/catalog/razbavitel_bez_zapaha_gamma_studiya_250_ml/
Подойдет любой разбавитель "без запаха" (запах все равно есть, но не сильный).

Спасибо большое за советы!

alexyao писал(а):

Vlad_ZP писал(а):

как реанимировать его?

ํНичего страшного.Да он густой(но не настолько).Разбавляется Mr. Thinner, Mr.Rapid Thinner Mr.Levelling Thinner(СИНЯЯ ЭТИКЕТКА).Можно и REPLENISHING AGENT FOR MR.COLOR (по большому смысл один здесь только базу к растворителю добавили)Учтите что используют его для матирования блестючих красок или лаков.Для сатина 10%,для мата 20% по обьему максимум(т.е смешиваем краску/лак с этой базой).Как матовый лак он как бы не очень.Но можно
.Матовый лак С182(лично мне не очень нравится)

Прошу прощения за ламерский вопрос, но, видимо, большой перерыв в моделизме даёт о себе знать - столкнулся с проблемой: не могу нанести глянцевый лак. Конкретно речь про Mr.Color (который не на водной основе). Матовый, полуматовый - прекрасно. А глянец (Mr.Color Clear) никак, ложится с шагренью. Развожу Leveling Thinner-ом, жиденько-жиденько, дую где-то 1,8-2 атм., сопла 0,7 и 0,8 - наношу на большую поверхность (борта и крыша автобуса 1/43). Если элемент сравнительно небольшой, то мокрый слой после одного прохода хорошо растекается и застывает ровно. А если большая поверхность, то каждый следующий проход факела заходит на предыдущий, и капли по краю факела, застывая налету быстрее, создают "апельсиновую корку". Догадываюсь, что правильный ответ, скорее всего, "руки из одного места", но всё же - может есть нюанс?

Если жиденько развОдите, то при таких условиях 1.8-2.0 это очень высокое давление, и поэтому, скорее всего, Вы держите аэр далеко от поверхности, так что лак долетает уже сухой ну и отсюда шагрень, тем более, что лак нитрушный ... Второй момент - слой, особенно глянцевый, по моему опыту, надо класть мокрым - чтобы вот заметно поверхность стала мокрой на отсвет. В общем совет такой: разводите жидко и дуйте на низком (1.0 - 1.2) давлении мокрым слоем ...

Подскажите, насколько нужно разводить лак GX-100? И вообще лаки. Как-то не складывается у меня с ними "сотрудничество". Жиденько, как краску или так не надо, лишь бы дулся? К краскам еще как-то приноравливаюсь, там попроще, там хоть видно, а к лакам никак не могу приноровиться. (Химию использую Ганзу "вонючую"). Видюхи смотрю - так прямо заливают лаком, видно как блестит поверхность. У меня так не получается.

Я развожу GX-100 очень жидко - минимум на 3-4 части растворителя одна часть лака ... Дуть мокрыми слоями на низком давлении и будет блестеть как надо - покрытие очень стойкое к механическим воздействиям.

GaryK, спасибо!