ICM 1/48 P-51D Mustang - Дебют с кошкой(#2712) - обсуждение
http://scalemodels.ru/articles/2712.html
Поздравляю с отличным дебютом!
И два маленьких вопросика:
1) что значит неправильный фонарь?
2) расшивка не везде выделялась? (по фото не видно)
Razumoff
Спасибо.
У P-51D было два вида фонарей, один более "дутый", а второй как-бы "поджатый" сверху. На "Petie 2nd" был более дутый.
Расшивку, кроме рулевки, вобще не выделял, имхо на металликах это лишнее - кромки и так бликуют очень контрастно.
Это, наверно, так называемый "Dallas", наверно?
Оба фонаря правильные, только ставились на разные машины.
Мне, если честно, не понравились снимки. Не заметно преимуществ Alclad перед "обычными" металликами...
На киле выделяется лаковая основа декали.
Но плюсов немало! Аккуратная сборка-окраска, разумный подход к имитации следов эксплуатации.
А расшивку, на мой взгляд, стоило бы немного, но всё-таки выделить. Сделать чуть более контрастной.
Но, в целом, модель очень понравилась! +1 от меня.
Вячеслав_Демченко
Огромное Спасибо, Ваше +1 для меня очень много, давайте зачтем это авансом, обещаю расти
Фотки,... да не айс. Старенький 4МП Олимпус и недостаточное освещение, плюс неопытность.
Может Друзей попрошу помочь в съемке. Но снимать надеюсь буду уже ЛаГГ .
Еще раз спасибо.
flomaster, без "вы", пожалуйста... Лады?
А с фото проблема, скорее всего, не в аппарате, а в освещении. Вопрос очень просто решается - настольная лампа дневного света. Самая обычная, на струбцине.
Я все свои фото делаю именно так. Потом, правда, некоторые корректирую по цвету-контрастности в ФШ и всё.
Жду следующих работ!
Виталий, да хоть три.
Можно направить свет с двух сторон. Но, обычно, мне достаточно одной лампы - свет у неё рассеянный.
Иногда я ставлю сбоку экран (дюралевый чемоданчик с минибормашинкой), но это если отодвигаю лампу от объекта (крупная модель).
Попробуй с двумя лампами, может получится. Пробовать надо...
flomaster
Два этих фото дают лучшее представление о модели чем те, что в статье... И Алкад на них очень хорошо смотрится.
На мой взгляд - хорошая аккуратная модель... +1
BatManBigSeXy
Ребята, большое Вам спасибо за оценки, жаль перефотографировать возможности уже нет, да и нужно ли...
Попробую Зеро в понедельник снять при правильном освещении, так что с меня еще статья, о том как я учился фотографировать
Кстати эти две фотографии сделаны со вспышкой и не совсем отражают реальность, такого "жесткого" листового эффекта на самом деле нет.
Я его специально "тушил фильтрами".
Добавлено спустя 15 минут 6 секунд:
Вячеслав_Демченко
Слава извини, что достаю дурацкими вопросами, лампы какие лучше взять с "холодным" или "теплым" светом?
лампы какие лучше взять с "холодным" или "теплым" светом?
Виталий, лампы хороши для быстрой съемки фрагментов моделирования, когда времени не очень много, а для статьи - когда есть конечный результат в виде модели - никто не придумал ничего лучшего, чем естественное дневное освещение.
BatMan
Вот тут-то и проблема. Все окна в квартире на теневой стороне, а фотографировать во дворе среди хрущёвок и детей играющих в песочницах как-то стремно
а фотографировать во дворе среди хрущёвок и детей играющих в песочницах как-то стремно
Виталий, это тоже не проблема... Для качественной съемки, все равно нужен т.н. лайт куб... Сделав его из подручных средств, Вы навсегда избавитесь от большинства этих проблем.
никто не придумал ничего лучшего, чем естественное дневное освещение.
Серёжа, а вот тут я бы поспорил!
Пример из собственного опыта. Слева модель я снимал при солнечном свете, на балконе. Справа - в помещении при свете одной настольной лампы. Режим в обоих случаях - полная автоматика. Снимки не корректировал в ФШ, т.е. они такие, какие были изначально. Только размеры уменьшил. Модель - тамиевский Уайлдкет в 1/48.
При искусственном освещении и тени не резкие, и оттенки получились очень близкие к тем, которые на реальной модели.
BatMan писал(а):
Для качественной съемки, все равно нужен т.н. лайт куб
И опять я не согласен. Лайт-куб только облегчает жизнь, но вполне можно обходиться и без него. Да, с ним было бы лучше. Но можно и обойтись. Вот фото Спитфайра в 1/32, сделанное сегодня без лайт-куба и солнечного освещения, при свете двух галогеновых светильников. Режим фотоаппарата не уточнял - фотографировал брат. И, кстати, совсем не зеркалкой...
flomaster писал(а):
лампы какие лучше взять с "холодным" или "теплым" светом?
Если б я ещё разбирался в этом... Тип света не выбирал. Просто взял лампу, какая подвернулась.
Вячеслав_Демченко
Спасибо Слава, попробую взять и "холодную" и "теплую", посмотрим на результат в понедельник.
Спит это новая тамия похоже... ждать статью?
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
BatMan
В статье есть две фотографии при естественном освещении (может конечно и недостаточном), попробую еще с лампами.
wasia
В принципе краска как краска, в плане работы с ней, кроме тех траблов какие я описал в статье, больше не возникало.
Если есть конкретный вопрос, пишите с удовольствием отвечу
Вячеслав_Демченко
Слава, я тоже, слава Богу, уже научился снимать и без лайт куба и с тем освещением, которое есть... , но человек, задающий такие элементарные вопросы должен, сначала, сам для себя понять - откуда растут ноги? Только полностью разобравшись с выдержкой, диафрагмой, чувствительностью (ISO) и режимом макро, он сможет потом делать качественные снимки в ручном режиме в любых условиях, конечно, если позволяют тех возможности камеры... для этого и нужен куб и естественное освещение.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Тип света не выбирал. Просто взял лампу, какая подвернулась. 
