ICM 1/48 Як-7Б (Yak-7B) Героя СССР Ха...(#2392) - обсуждение
http://scalemodels.ru/articles/2392.html
Собрана и покрашена модель хорошо. Но ICM-овский Як-7 - это не та модель, которую стоит собирать "из коробки". Очень портит впечатление переразмереный кок и ровные грани водорадиатора. Длину посадочных щитков оставим на совести Part, но отклоняться без тяг они не могут. Проводка в нишах и гидравлика на стойках шасси тоже не помешалибы.
ИМХО, если Вы уж используете такое количество афтермаркета, то наверное для того, чтобы сделать модель максимально похожей на прототип. А в этом случае не мешает поработать с матчастью и уделять больше внимания мелочам.
Мне эта работа понравилась аккуратностью. Не без недостатков, конечно, но впечатление очень приятное.
Показалось, что патрубки окрашены в цвета камуфляжа... И остекление странно выглядит - сдвижная часть тонкая (переплёт из набора Парт), а передняя и задняя изрядной толщины. Местами заметны лаковые поля на декалях. И то ли фото тёмные, то ли оттенки такие, но модель выглядит мрачновато...
Антенна классная! Сделана очень здорово.
matvey писал(а):
гидравлика на стойках шасси тоже не помешалибы.
На стойках, вроде, есть имитация гидрошлангов... Или что-то другое имелось в виду под словом "гидравлика"?
matvey писал(а):
Но ICM-овский Як-7 - это не та модель, которую стоит собирать "из коробки".
А почему, собственно? Почему нельзя взять ту модель, которая нравится и собрать так, как нравится? Это запрещено какими-то правилами?
На стойках, вроде, есть имитация гидрошлангов... Или что-то другое имелось в виду под словом "гидравлика"?
Да, виноват, есть. Я просто ожидал увидеть их с другой стороны, поэтому и проглядел
Вячеслав_Демченко писал(а):
А почему, собственно? Почему нельзя взять ту модель, которая нравится и собрать так, как нравится? Это запрещено какими-то правилами?
Ну, во-первых, "не стоит собирать" и "запрещено" звучит немного по разному. Или я не прав?
Во вторых, можно взять, что угодно и собрать, что угодно. Вопрос в том, что получится, и на сколько оно будет похоже на прототип.
А хотя, может Вы и правы? Ну ее на фиг эту матчасть. Только жить мешает. Два крыла есть, хвост есть. Что еще надо для модели самолета.
Но я не совсем понял за грани родиатора. Кок замечательный вы наверно не видели то, что предлагал ICM гидравлика есть проводка в нишах и гидравлика на стойках шасси тоже есть. Более точные фотки для вас вышлю позже. Да и модель собрана далеко не просто из коробки. С большим уважением Алексей.
Но я не совсем понял за грани родиатора. Кок замечательный вы наверно не видели то, что предлагал ICM гидравлика есть проводка в нишах и гидравлика на стойках шасси тоже есть. Более точные фотки для вас вышлю позже. Да и модель собрана далеко не просто из коробки. С большим уважением Алексей.
Водорадиатор у Яка имел округлые формы. А на сколько я вижу на фото - он ровный.
ICM-овский кок я как раз хорошо знаю По фото я, честно говоря подумал, что Вы его не переделывали, потому что на мой взгляд он великоват. Если ошибся - то прошу прощения. Гидравлику на стойках увидел, проводку в нишах, извините, - нет.
Насколько готовая модель похожа на прототип - это дело исключительно автора. Только он решает, насколько ему углубиться в "матчасть". Ведь жить она мешает далеко не всем!
Если Вам нравится ловить миллиметры, то это не значит, что то же самое должны делать все. Споря об уровне копийности велись не один раз и никогда не приводили к результату.
И, всё таки, почему эту модель "не стоит собирать" из коробки? Кто это решил?
И ещё, про изучение "матчасти"...
matvey писал(а):
Два крыла есть
, а ведь на данной модели есть лишь ОДНО крыло. Не биплан, чай...
Вячеслав спасибо за критику.
Из стекла только передняя часть фонарика. К большому сожалению я еще не научился тянуть для меня такие сложные формы .Патрубки не в цвет камуфляжа просто так паскудно получилось на фото. Фон выбрал специально хмурый высота радиатора строго по чертежам.
Добавлено спустя 13 минут 13 секунд:
За тонировку с низу я просто не очень люблю чухать модели.
Насколько готовая модель похожа на прототип - это дело исключительно автора. Только он решает, насколько ему углубиться в "матчасть". Ведь жить она мешает далеко не всем!
Если Вам нравится ловить миллиметры, то это не значит, что то же самое должны делать все. Споря об уровне копийности велись не один раз и никогда не приводили к результату.
Да, абсолютно верно. Как собирать модель и на сколько углубляться в матчасть - личное дело автора. Критерий только один, - чтобы ему, автору, это доставляло удовольствие.
С другой стороны, у меня, как у зритея, есть право иметь свое мнение. И, мне кажется я имею право свое мнение высказать при обсуждении модели на форуме. Если бы я видел, что эта модель собрана, как есть, без применения афтермаркета, я бы свои замечания не высказывал, потому что былы бы почти уверен, что они автору модели не интересны. Но по скольку человек вложил в модель три набора травленки, я предположил, что человек хотел не просто собрать модель, а еще и сделать ее как можно более похожей на прототип. Поэтому я решил свое мнение озвучить.
Вячеслав_Демченко писал(а):
И, всё таки, почему эту модель "не стоит собирать" из коробки? Кто это решил?
Эту модель не стоит собирать из коробки потому что получится не очень похоже на прототип. Решил это я. Для себя. Опять-таки, это лично мое мнение, которое я никому навязывать не собираюсь. Из этого следует, что собирать ее "из коробки" можно. За это анафеме никто никого предавать не будет. Просто лично я этого делать не советую.
Вячеслав_Демченко писал(а):
И ещё, про изучение "матчасти"...
matvey писал(а):
Два крыла есть
, а ведь на данной модели есть лишь ОДНО крыло. Не биплан, чай...
Парни спасибо за критику раз есть, значит, модель привлекла внимание хуже, когда тишина. Проводку исправлю, Юрий обещаю. Еще раз огромное спасибо скоро выложу BF-109 E-3.
Присмотрелся, вижу, что боковые грани скругленные. Извините, но какой-то ракурс на фото не удачный. На виде снизу дальняя грань радиатора действительно идет дугой, а ближняя выглядит, как прямая линия. Это меня и сбило с толку.
Скажите, а горизонтальную панель водорадиатора Вы ее тоже доработали, или она плоская. Спрашиваю потому, что на фото трудно понять. На виде спереди, вроде, нормально смотрится. А на виде снизу - плоско.
Воздухозаборники в корне крыла получились отлично. Хорошо, что не забыли про отверстие для выброса гильз на левом зализе. Топливомеры смотрятся тоже хорошо. Но есть вопрос, откуда брали рисунок шкалы? По моим данным, шкалы топливомеров на Як-1, 7 были другие.
Юрий.
Все чертежи фотки, с которыми я работал брал из книг (Чешское издание ЯК-7). Интернет и
всякие журналы. Шкалы я подсмотрел на фотках в книге название не помню, если интересно пришлю название позже, кстати, на чертежах, я которыми пользовался шкалы такие же. У меня все осталось, могу прислать снимки и чертежик.
matvey, я тоже сдаюсь. Разумеется, каждый имеет полное право на собственное мнение и свободно может его высказывать. Иначе, для чего тогда нужны форумы и обсуждения на них?!
Кстати! А ведь многие вопросы (и ненужные споры тоже) возникли из-за качества снимков! Посему предлагаю автору переснять свою модель на светлом (лучше, белом) фоне и выложить здесь. И более подробный рассказ о переделках и доработках был бы очень интересен и полезен многим, кто планирует собрать аналогичный Як. Туда же можно включить и работу с материалами (чертежи, фото и пр.). Короче говоря, просится более подробная статья с более качественными фотографиями.
Доброе утро.
. Хорошим тоном считается предельно критиковать ICM'овские Яки. Кто спорит, недостатки есть. Но, на мой взгляд, не столь существенные, как "принято" говорить
Доброе По моему весьма неплохой якорь, правда мне почему то кажеться что присутсвует шагрнеь, но надкюсь это только из-за фоток.
По поводу копийности... Як-7 от ICM еще можно собрать из коробки и получить хороший результат, что мы и видим выше.
Так как 7ка как раз самый копийный як из ICMной линейки... Не хотел конечно упоминать, но вот 9ку ихнюю с таким травлом точно не следует собирать из коробки ибо нос не лезет ни в какие чертежи... да и в целом без перепила как раз он то и с не очень похож на прототип
Коллега, поздравляю. Добротная модель получилась. Оснащена хорошим количеством афтермаркета, который, кстати, ещё надо уметь аккуратно вживить в модель. Это так же большой плюс. Словом, модель выглядит органично. Обсуждение прошло с пользой для всех. Интересные мнения звучали не только о модели, но и об отношении к моделизму. Не берусь становиться на чью-то сторону, так как все мнения важны, все мнения нужны, если они не выходят за рамки приличных выражений.
Як-7 от ICM еще можно собрать из коробки и получить хороший результат, что мы и видим выше.
Обсуждаемая модель собиралась, как раз, вовсе не "из коробки". Автор написал, что были переделки.
Я имел в виду в целом семерки от ICM. Да и переделки по геометрии судя по всему не прошли дальше радиатора и воздухозаборников. Травленка в данном случае улучшает внешний вид модели, но на Як она похожа не благодаря травлу, а просто вменяемой геометрии(в сравнении с 9кой).
И все же спасибо автору за проделанную работу Як все же хорош
matvey, я тоже сдаюсь. Разумеется, каждый имеет полное право на собственное мнение и свободно может его высказывать. Иначе, для чего тогда нужны форумы и обсуждения на них?!
Кстати! А ведь многие вопросы (и ненужные споры тоже) возникли из-за качества снимков! Посему предлагаю автору переснять свою модель на светлом (лучше, белом) фоне и выложить здесь. И более подробный рассказ о переделках и доработках был бы очень интересен и полезен многим, кто планирует собрать аналогичный Як. Туда же можно включить и работу с материалами (чертежи, фото и пр.). Короче говоря, просится более подробная статья с более качественными фотографиями.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Вид снизу интересный: это, я так понимаю, тонировка (простите дилетанта). Смотрится как в авиасимуляторе (простите за простодушие)
Разумеется, каждый имеет полное право на собственное мнение и свободно может его высказывать. Иначе, для чего тогда нужны форумы и обсуждения на них?!
