http://scalemodels.ru/articles/2273.html
Шедевр! Здорово!
Не понял только одного момента - открытый люк и никого там нет. Ну, и танк засыпан снегом. Т.е. танк брошен? Все погибли? Опятьже, нет всяких причиндалов к пуше, типа снарядных ящиков и т.д. Хотя, конечно, автору виднее
Мне понравилось в целом. Но есть один вопрос (я не знаток матчасти БТТ): башня на 34-ке устанавливалась по отношению к корпусу под углом? Или это дефект фото? И левый трак разорван в хвостовой (или как правильно) части - так задумано?
Отвечать на вопросы можно и, даже, нужно!
Мне тоже понравилась диорамка. Очень интересно сделано! Сюжет по фото - это очень здорово.
А вот и вопросы. Вернее, придирки.
Не понравилось обилие пушистого снега на вертикальных поверхностях, например, на катках танка и колёсах орудия. Впечатление, что его туда лепили руками. Или забросали снежками.
Ну и окраска. Нет, окрашено здорово, красиво и зрелищно. Но вот оттенок белого на танке и орудии одинаковый, как будто их маскировали одновременно, из одного ведра... Их бы чуть "развести" друг от друга. Например, белый на танке в сторону коричневого, а белый на орудии - в сторону серого.
Но, повторюсь, работа заслуживает самой высокой оценки! И я, с удовольствием, добавляю плюс к репутации автора.
ну вопрос по фотографии, а не по диораме. порванный трак и не размотавшаяся гусеница + башня слетевшая с погон от удара о пушку, что то мне , кажется что как то не совместимы эти вещи. Хотя могу и ошибаться.
http://scalemodels.ru/articles/2273.html
Шедевр! Здорово!
Не понял только одного момента - открытый люк и никого там нет. Ну, и танк засыпан снегом. Т.е. танк брошен? Все погибли? Опятьже, нет всяких причиндалов к пуше, типа снарядных ящиков и т.д. Хотя, конечно, автору виднее
Спасибо
Со снегом я немного переборщил,но теперь трудно исправить.Вместо соды хотел использывать сахарную пудру,но всю съел Причиндалы к пушке снегом замело,да и ящики с боеприпасами рядом с орудием не хранили.
Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Re: 1/72 Duell - Поединок
tdg писал(а):
Да тут сам крпукий орешек позавидует... идея хорошая, но чтото я сомневаюсь в таких законах физики, в основном артилерию просто давило.
Есть мнение,что давили артилерию не часто!Пушка вещь крепкая,слышал о том что траки на них рвали и так далее...
Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
[quote="Вячеслав_Демченко"]
Евгений_Пигусов писал(а):
Не понравилось обилие пушистого снега на вертикальных поверхностях, например, на катках танка и колёсах орудия. Впечатление, что его туда лепили руками. Или забросали снежками.
Ну и окраска. Нет, окрашено здорово, красиво и зрелищно. Но вот оттенок белого на танке и орудии одинаковый, как будто их маскировали одновременно, из одного ведра... Их бы чуть "развести" друг от друга. Например, белый на танке в сторону коричневого, а белый на орудии - в сторону серого.
Но, повторюсь, работа заслуживает самой высокой оценки! И я, с удовольствием, добавляю плюс к репутации автора.
Со снегом не очень вышло согласен,смесь такая вышла нехорошая Сейчас делаю ещё одну 34ку,на ней исправлюсь.
По окраске думал,что белый на сером должен отличаться от белого на защитном,но что-то пошло не так.Белил в конце темперой с примесью разных цветовых вкраплений,но значит недостаточно.
Спасибо
Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Sulla писал(а):
Евгений_Пигусов, все вопросы исчерпаны. Еще раз повторюсь, красиво, необычно (по крайней мере, для меня).
Доброго времени !
Работа понравилась очень !!!
Присоединяюсь к вопросу по фото: что-нибудь известно про эту машину ?
Как могло сорвать башню с погона от контакта с пушкой ???
Доброго времени !
Работа понравилась очень !!!
Присоединяюсь к вопросу по фото: что-нибудь известно про эту машину ?
Как могло сорвать башню с погона от контакта с пушкой ???
Мне ничего не известно,тайна покрытая пылью полувека
Классная диорама, весьма и весьма необычная, за мной плюс.
ПС: по фото, ощущение, что все задававшие вопросы не в ладах с матчастью и школьным курсом физики, раскладываю на пальцах:
1. 34-ка накатывает на орудие с целью раздавить.
2. ствол орудия скользит по переднему щиту 34-ки и приподнимает станину пушки и водружает её, станину, на этот же свой передний щит.
3. мехвод давит по газам, пушка, прошу заметить, противоткатные упоры у неё выставлены, упирается своим щитом/передней частью станка в ствол 34-ки.
4. мехвод топит педаль дальше, все 450 коней в-2 прут вперёд, пушка лезет вверх, поднимает башню с погона, на левой гусянке лопается палец.
5. Всё.
6. Башня просто сидела на своём погоне, не была ничем закреплена, кстати, имела место вполне официальная методика замены ствола орудия на Т-34: башня приподнималась с задней/кормовой стороны и в эту щель меж корпусом и приподнятой башней подавался ствол.
Тема диорамы, действительно интересная!
Правда, чернота, имитирующая нагар на концах стволов, смотрится неестественно. Как будто просто чёрной краской намазали. Общее же впечатление: надеюсь, коллега Евгений_Пигусов не обидится, но мне его ЗиС-42 понравился в 1000 раз больше... А тут - чего-то не хватает, какая-то игрушечность чувствуется, особенно в ПТ орудии.
[quote="sanjek65"]
ПС: по фото, ощущение, что все задававшие вопросы не в ладах с матчастью и школьным курсом физики, раскладываю на пальцах:
А я обязан знать матчасть т-34? я увидел, то что мне не понятно и спросил. Продолжайте раскладывать всё на своих разогнутых пальцах, удачи Вам в данном деле.
Тема диорамы, действительно интересная!
Правда, чернота, имитирующая нагар на концах стволов, смотрится неестественно. Как будто просто чёрной краской намазали. Общее же впечатление: надеюсь, коллега Евгений_Пигусов не обидится, но мне его ЗиС-42 понравился в 1000 раз больше... А тут - чего-то не хватает, какая-то игрушечность чувствуется, особенно в ПТ орудии.
Классная диорама, весьма и весьма необычная, за мной плюс.
ПС: по фото, ощущение, что все задававшие вопросы не в ладах с матчастью и школьным курсом физики, раскладываю на пальцах:
Коллега, это так здорово, когда кто-то может ответить на вопросы !!! Спасибо огромное !!!
С танками, к сожалению, дела не имел.
Если что про матчасть Д-30 заинтересует, рад буду просветить...
Евгений_Пигусов писал(а):
в основном артилерию просто давило.
Как-то с таким чаще сталкиваться приходилось... на фото и в различных мемуарах...
sanjek65
С ваших слов это даже и не повреждение, а танк на фото смотрится брошенным.
Просто соображения такие - таран осуществлялся в горячке боя. После чего танк, видимо встал. Стоящий танк - отличная мишень...
Поэтому вопрос:
Про эту конкретную машину что-нибудь знаете ? Экипаж уцелел при этом ?
Да и кто фото делал: наши или гансы ?
stak
Ну естественно таран был в пылу боя, не за самогоном же наши бравые танкисты попёрлись в соседнюю деревушку и ненароком наехали на немецкий пушк), Ну а раз в пылу боя, и как Вы правильно заметили - стоящий танк весьма и весьма себе мишень, то экипаж естественно руки в ноги и свалил, если по дороге не перещёлкали их. По самому фото, надо у автора диорамы спрашивать, где он его взял, там скорее всего может и описаньице быть какое-либо. А так, на первый прикид, мыслятся две версии:
1. Если наша атака захлебнулась, а то, что это был наступательный бой с нашей стороны, надеюсь ни кто не возражает, и наши откатились, то снимали гансы.
2. Если наши продавили оборону гансов и закрепились где-то дальше на очередном рубеже, то снимок сделан скорее всего нашей эвакокомандой.
В любом случае снимок-то довольно редкий.
Добавлено спустя 13 минут 27 секунд:
ft писал(а):
я увидел, то что мне не понятно и спросил
Безапеляционное утвержедение о несовместимости "этих вещей" уже вопросом зовётся? Ну ну, да и где в обычной русской идиоме "разложить на пальцах" ("объяснить на пальцах"), прозвучала характеристика об их, пальцев, разогнутости? Ну народ пошёл, я удивляюсь.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Сейчас делаю ещё одну 34ку,на ней исправлюсь.
В 72-м пусть авиамоделисты копаются...
